Construire et utiliser une grille d’évaluation de ressources éducatives en formation à distance, ou comment évaluer 1500 ressources en 365 jours?
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
Dans un contexte de croissance rapide de la formation à distance (FAD), la mutualisation des ressources éducatives numériques (REN) est devenue indispensable. Le Pôle d’expertise interordres en FAD, entité de Campus numérique Québec, financé par le ministère de l’Enseignement supérieur, a recensé 1500 REN disponibles dans le réseau afin d’en évaluer la qualité et de regrouper les plus pertinentes dans une banque publique de ressources éducatives numériques sur la formation à distance (FAD) en enseignement supérieur. Pour ce faire, une grille d’évaluation a été élaborée et intégrée à une application collaborative optimisant le suivi, la coordination et la gestion des données. Au cours d’une seule année, une démarche structurée impliquant 20 personnes évaluatrices a permis d’atteindre un niveau de fiabilité satisfaisant, malgré des défis liés à la définition des critères, à la catégorisation des ressources et à l’obtention de consensus. Les résultats ont conduit à l’implémentation d’une banque de REN sur la FAD, à l’élaboration d’un processus d’adaptation des ressources et d’une grille d’autoévaluation de REN ainsi qu’au lancement d’un appel à projets de nouvelles REN. Cependant, des enjeux importants subsistent, notamment la pérennité de l’accès aux ressources pour soutenir durablement la FAD dans un contexte en constante évolution.
Téléchargements
Renseignements sur l'article
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Références
Alexandre, M., Roy, J., Bernatchez, J., Fournier Dubé, N., et Lahaie, H. (2022). Des solidarités numériques en action : le soutien aux étudiants et aux étudiantes utilisant des environnements numériques d’apprentissage en milieu collégial. Médiations et médiatisations, (12), 54-73. https://doi.org/10.52358/mm.vi12.289 DOI: https://doi.org/10.52358/mm.vi12.289
Allen, N., Hernandez, G et Riehman-Murphy, C. (2025). OPEN EDUCATION 101. Session 1: Open Education Foundations. [webinaire]. https://www.youtube.com/watch?v=MnNxbOTnwQs
Anstey, L. et Watson, G. (2018, 10 septembre). A Rubric for Evaluating E-Learning Tools in Higher Education. Educause review. https://er.educause.edu/articles/2018/9/a-rubric-for-evaluating-e-learning-tools-in-higher-education
Association des bibliothèques de recherche du Canada (s. d.). Dépôts institutionnels. https://www.carl-abrc.ca/fr/faire-avancer-la-recherche/depots-institutionnels/
BAnQ (s. d.). Accessibilité des documents (Word). https://www.banq.qc.ca/accessibilite-des-documents-word/
BCOER (2015). Faculty Guide for Evaluating Open Education Resources. BCcampus. Sous licence CC BY 4.0. https://open.bccampus.ca/files/2014/07/Faculty-Guide-22-Apr-15.pdf
Blandin, B. (1998). Formations ouvertes et à distance – Histoire et processus de développement d’un paradigme : hypothèses pour un état de l’art. Actualité de la formation permanente, (156), 55-62. https://www.researchgate.net/publication/>>>
Conseil supérieur de l’éducation (2025). L'offre de la formation à distance et son incidence sur les étudiantes et les étudiants universitaires : un portrait à coconstruire : rapport à la ministre de l’Enseignement supérieur. BAnQ numérique. https://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/details/52327/4998635
Campus numérique Québec(2025). À propos de Pavillon. Pavillon de ressources éducatives numériques. https://campus-ressources.gouv.qc.ca/a-propos
Centre de pédagogie universitaire (2025). Référentiel de compétences pédagogiques à l’intention du personnel enseignant universitaire. Université de Montréal. https://cpu.umontreal.ca/formations/referentiel-de-competences/
eCampus Ontario (s. d.). Critères d’évaluation des ressources éducatives libres (REL). Sous licence CC BY 4.0. https://openlibrary.ecampusontario.ca/wp-content/uploads/sites/3/2022/09/OER-Review-Rubric-FR.pdf
eCampus Ontario (2000). Assessing Online Resources with CRAAP. Sous licence CC BY-NC-SA. https://h5pstudio.ecampusontario.ca/content/12925
Glikman, V. (2021). Il était une fois la formation à distance. Médiations et médiatisations, (6), 3-11. https://doi.org/10.52358/mm.vi6.228 DOI: https://doi.org/10.52358/mm.vi6.228
Gouvernement du Québec (2025). Ressources éducatives numériques pour l’enseignement supérieur. https://www.quebec.ca/education/numerique/ressources-numeriques/ressources-educatives-numeriques-enseignement-superieur
Iniesto, F. et Bossu, C. (2023) Equity, diversity, and inclusion in open education: A systematic literature review, Distance Education, 44(4), 694-711. https://doi.org/10.1080/01587919.2023.2267472 DOI: https://doi.org/10.1080/01587919.2023.2267472
Kmietowicz, Z. (2008). Double blind peer reviews are fairer and more objective, say academics. BMJ (Clinical research ed.), 336(7638), 241. https://doi.org/10.1136/bmj.39476.357280.DB DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.39476.357280.DB
Ministère de l’Éducation (2021). Guide de bonnes pratiques pour la production de ressources éducatives numériques. Gouvernement du Québec. https://bibliotheque.assnat.qc.ca/depotnumerique_v2/AffichageFichier.aspx?idf=277951
Naffi, N., Davidson, A.-L.,Kaufman, R., Clark, R. E., Beatty, B., Paquelin, D. (2020). Perturbation dans et par les bureaux de soutien à l’enseignement pendant la pandémie COVID-19. Innover pour l'avenir de l'enseignement supérieur. Observatoire international sur les impacts sociétaux de l’IA et du numérique (OBVIA). https://www.obvia.ca/sites/obvia.ca/files/ressources/202009-OBV-Pub-COVID_SoutienEnseignement.pdf DOI: https://doi.org/10.61737/DMBR6218
Potvin, C. et Dubé, M. (2024). Créer des ressources éducatives libres : un parcours structurant pour une qualité optimale. Dans Chevalier, F et Fournier, C. (dir.) Pratiques pédagogiques innovantes : construire la pédagogie de demain. Caen : Éditions EMS. http://hdl.handle.net/11143/22115
Simard, C. et Basque, J. (2017). Le conseil – Un référentiel de compétences de conseil en pédagogie de l'enseignement supérieur à distance. Dans P. Pelletier et A. Huot (dir.), Construire l’expertise pédagogique et curriculaire en enseignement supérieur : connaissances, compétences et expériences (99-115). Presses de l'Université du Québec. https://r-libre.teluq.ca/1038/
Sun, M., Barry Danfa, J., et Teplitskiy, M. (2022). Does double-blind peer review reduce bias? Evidence from a top computer science conference. Journal of the Association for Information Science and Technology, 73(6), 811-819. https://doi.org/10.1002/asi.24582 DOI: https://doi.org/10.1002/asi.24582
Zawacki-Richter, O., Conrad, D., Bozkurt, A., Aydin, C. H., Bedenlier, S., Jung, I., Stöter, J., Veletsianos, G., Blaschke, L. M., Bond, M., Broens, A., Bruhn, E., Dolch, C., Kalz, M., Kerres, M., Kondakci, Y., Marin, V., Mayrberger, K., Müskens, W., … Xiao, J. (2020). Elements of Open Education: An Invitation to Future Research. The International Review of Research in Open and Distributed Learning, 21(3), 319-334. https://doi.org/10.19173/irrodl.v21i3.4659 DOI: https://doi.org/10.19173/irrodl.v21i3.4659