Training Special Education Teachers in Digital Technologies: Short-term Effects of an Instrumental Appropriation Activity
Main Article Content
Abstract
This article examines the short-term effects of a six-hour continuing professional development programme for special education teachers on their perceptions of digital technologies. The programme, organized into two three-hour sessions, combines non-digital and digital learning activities. Participants first explored unfamiliar physical tools and formulated hypotheses about their possible uses based on their properties. They then discovered an unfamiliar video-editing application through a trial-and-error activity involving the creation of a "diverted advertisement", requiring them to use the digital tool beyond its intended purpose. The study is based on a pre-test/post-test design using a self-report questionnaire with a five-point Likert scale, completed by 25 participants and analyzed using paired t-tests. The results reveal significant changes in participants' perceptions regarding understanding and use of digital technologies, confidence, learning from errors, perceived ease of use, perceived safety and benefits, and digital pedagogical expertise. No significant effects were found for ease of use in front of students and colleagues, stress management, enjoyment and openness to innovation, or perceived time savings. The discussion draws on instrumental genesis to interpret the observed changes as being compatible with a process of instrumental appropriation, while highlighting the limitations of a short-term evaluation.
Downloads
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
References
Amadieu, F., et Tricot, A. (2014). Apprendre avec le numérique : mythes et réalités. Retz. DOI: https://doi.org/10.14375/NP.9782725633206
Bancroft, T., et Cook, B. (réalisateurs). (1998). Mulan [film cinématographique]. Walt Disney Pictures.
Baron, G.-L., et Bruillard, E. (2008). Technologies de l’information et de la communication et « indigènes numériques » : quelle situation. Sticef, 15, 19-38. https://doi.org/10.3406/stice.2008.976 DOI: https://doi.org/10.3406/stice.2008.976
Béguin, P., et Rabardel, P. (2000). Concevoir pour les activités instrumentées. Revue d’intelligence artificielle, 14(1‑2), 1 19. http://tecfa.unige.ch/tecfa/maltt/cofor-1/textes/beguin_rabardel00.pdf
Benoit, H., Assude, T., et Pérez, J.-M. (2017). Numérique et accessibilité dans l’éducation et en formation. La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation, 78(2), 5-9. https://doi.org/10.3917/nras.078.0005 DOI: https://doi.org/10.3917/nras.078.0005
Benoit, H., et Bortolon, S. (2025). L’objectif d’une évaluation inclusive face au contrôle scolaire et à l’inaccessibilité pédagogique. La nouvelle revue – Éducation et société inclusives, 103(2), 40‑57. https://doi.org/10.3917/nresi.103.0040 DOI: https://doi.org/10.3917/nresi.103.0040
Bernier, A. (2010). L’étude des déterminants et des effets de la formation au sein des entreprises canadiennes : au-delà de la productivité [thèse de doctorat, Université de Montréal, Canada]. http://hdl.handle.net/1866/4717
Bird, B. (réalisateur). (2007). Ratatouille [film cinématographique]. Pixar Animation Studios et Walt Disney Pictures.
Devars, T., et Taïeb, E. (2024). Faire avec la « culture numérique ». Quaderni. Communication, technologies, pouvoir, (111), 5‑8. https://doi.org/10.4000/11p61 DOI: https://doi.org/10.4000/11p61
Duru-Bellat, M., Farges, G. et Van Zanten, A. (2012). Chapitre 6. Les programmes, les pratiques pédagogiques et les normes d’excellence. Dans M. Duru-Bellat, G. Farges et A. Van Zanten, Sociologie de l'école : 5e édition (p. 124 147). Armand Colin. https://shs.cairn.info/sociologie-de-l-ecole--9782200621636-page-124 DOI: https://doi.org/10.3917/arco.zante.2018.01.0124
Ebersold, S. (2020). Pratiques inclusives, approche polycentrée et accessibilité. Revista Educação Especial, 33(e64), 1 22. https://doi.org/10.5902/1984686X52845 DOI: https://doi.org/10.5902/1984686X52845
Faurie, I., Van De Leemput, C., et Amiel, A. (2007). Tâche simple ou complexe de recherche d’informations dans des hypermédias : influence de l’expertise et du sentiment d’expertise. Dans Colloque EPIQUE 07, Nantes, 13-24. https://hal.science/hal-02875771
Fluckiger, C. (2017). Innovations numériques et innovations pédagogiques à l’école. Recherches, 66, 119‑134. https://www.revue-recherches.fr/wp-content/uploads/2019/05/119-134_R66_Fluckiger.pdf
Gérard, F.-M. (2003). L’évaluation de l’efficacité d’une formation. Gestion 2000, 3(20), 13-33. https://www.fmgerard.be/textes/Outil.pdf
Goigoux, R., Cèbe, S., Robert, A. et Elalouf, M.-L. (2005, 19 janvier). Améliorer la formation initiale des enseignants. Le café pédagogique. https://www.cafepedagogique.net/2005/01/18/ameliorer-la-formation-initiale-des-enseignants/
Héritier, C., et Meynet, A. (2024). Le numérique permet d’apprendre plus facilement. Dans J.-L. Berger (dir.), Mythologie pédagogique : 17 mythes déconstruits (p. 102-107). Labo PAA. https://labopaa.com/project/chapitre-17
Kirkpatrick, J. D., et Kirkpatrick, W. K. (2016). Kirkpatrick’s Four Levels of Training Evaluation. Association for Talent Development.
Lefer Sauvage, G., Mercier, C., et Weiss, P.-O. (2025). Expérimenter le vidéo-montage avec les jeunes en situation de handicap à Mayotte pour construire son identité professionnelle. L’Année de la Recherche en Sciences de l’Éducation, Les pratiques d’encadrement, d’éducation, d’enseignement et de formation professionnelle à l’ère inclusive, 2024 (p. 240‑250). https://hal.science/hal-04767375 DOI: https://doi.org/10.3917/arse.241.0240
Mercier, C. (2022). De la fourchette au zirgouflex : quand quelqu’un veut développer une pratique instrumentée, mieux vaut lui apprendre à cheminer que de lui donner la solution. Cahiers pédagogiques, 580(7), 47‑49. https://doi.org/10.3917/cape.580.0047 DOI: https://doi.org/10.3917/cape.580.0047
Mercier, C. (2023). Comment l’outil devient-il un instrument dans l’esprit de l’Homme au travers de son activité et comment peut-il devenir un acteur de cela? Dans R. Hétier et E. Mutabazi (dir.), La relation à autrui en régime numérique (p. 5633-5640). Chronique sociale. https://hal.science/hal-04093829
Mercier, C., et Bourdon, P. (2024). Avec des outils numériques, l’élève à BEP va progresser. Dans M. Toullec et F. Lacroix (dir.), L’école inclusive. Mythes et Réalités (p. 119‑132). https://hal.science/hal-04662191
Mercier, C., et Sauvage, G. L. (2021). Former les enseignants spécialisés à l’usage des outils numériques en formation continue pour leur pratique en classe [résumé de communication]. École primaire du 21e siècle (EP21). https://hal.science/hal-03377808v1
Mistral AI. (2024). Le Chat [grand modèle de langage]. https://chat.mistral.ai
Papi, C. (2012). Causes et motifs du non-usage de ressources numériques. Recherches & Éducations, (6), 127‑142. https://doi.org/10.4000/rechercheseducations.1074 DOI: https://doi.org/10.4000/rechercheseducations.1074
Paveau, M.-A. (2012). Ce que disent les objets. Sens, affordance, cognition. Synergies Pays Riverains de la Baltique, (9), 53-65. https://hal.science/hal-00772905
Perrenoud, P. (1994). Formation des enseignants : entre théorie et pratique. L’Harmattan. https://www.torrossa.com/en/resources/an/5096007
Perrenoud, P. (2004). Adosser la pratique réflexive aux sciences sociales, condition de la professionnalisation. Éducation permanente, 160(3), 35‑60. https://www.unige.ch/fapse/SSE/teachers/perrenoud/php_main/php_2004/2004_15.html
Plantard, P. (2019). Mythes, rites et tribus numériques. Éducation permanente. Le numérique, une illusion pédagogique? 219, 116-127. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02345378 DOI: https://doi.org/10.3917/edpe.219.0116
Rabardel, P. (1995). Les hommes et les technologies; approche cognitive des instruments contemporains. Armand Colin. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01017462
Reitz, P. (1997). L’évaluation de la formation en entreprise selon le modèle de Donald L. Kirkpatrick : un regard critique. Canadian Journal of Program Evaluation/Revue canadienne d’évaluation de programme, 12(2), 1‑20. https://doi.org/10.3138/cjpe.12.001 DOI: https://doi.org/10.3138/cjpe.12.001
Simonian, S. (2019). L’affordance, pour comprendre les rapports au numérique. Éducation Permanente, 219(2), 61‑70. https://doi.org/10.3917/edpe.219.0061 DOI: https://doi.org/10.3917/edpe.219.0061
Simonian, S. (2022). L’affordance socioculturelle des objets techniques. PURH. https://hal.science/hal-04471655