Informação para Leitores
Leitores ocasionais
Revisores (Avaliadores)
Responsáveis de seção
Leitores ocasionais
Avisos de publicação
Para receber notificações sobre a publicação de novas edições, é necessário registrar-se (link "Registrar-se » na parte superior da página).
Formato
As edições completas podem ser descarregadas em formato PDF. Os artigos podem ser baixados em formato PDF e visualizados em HTML. Entretanto, os URLs não são ativados no formato HTML
Citação
Para citar um artigo, clique em seu título. O bloco "Como citar" oferece diferentes estilos bibliográficos.
Revisores (Avaliadores)
Documentos a serem preenchidos
Esta revista é baseada na revisão por pares. Cada artigo é revisado por pelo menos dois revisores.
Solicitações de avaliação
As solicitações de avaliação são enviadas por e-mail por meio da plataforma da revista, e é por meio dessa plataforma que os avaliadores devem enviar os resultados de seu trabalho. Para acessar o artigo, é necessário acessar a plataforma. Ao clicar no título do artigo, aparecerá uma tela como a que está abaixo:
Se alguma informação não aparecer no e-mail de solicitação de avaliação (por exemplo, o nome da seção, o tema e o ano da edição - primavera ou outono, ou da edição Varia), ou se você tiver perdido o e-mail inicial, lembre-se de que essas informações sempre podem ser encontradas na primeira das quatro abas de avaliação, ou seja, “1. Solicitação”.
Nessa aba, clique em "Exibir os detalhes da submissão", que abrirá a página com os metadados inseridos pelos autores.
Calendário de avaliação
Para evitar atrasos no processo de publicação, solicitamos que o cronograma proposto seja cumprido.
Aceitação ou rejeição
LOs revisores têm uma semana para Aceitar/Rejeitar a solicitação de revisão. Esse botão aparece na aba"1. Solicitação" de cada artigo, na parte inferior da página.
Prazo de avaliação - Ciclo 1
A partir da data em que uma solicitação de avaliação é enviada, é concedido um período de 5 semanas para que a avaliação seja realizada.
Prazo de avaliação - Ciclo 2 ou ciclos subsequentes
Se forem necessários ciclos de avaliação adicionais após uma reapresentação (revisões maiores), o tempo de resposta para o envio de uma avaliação será de 3 semanas.
Documentos a serem preenchidos
Formulários de avaliação
Os artigos são avaliados por meio de formulários adaptados a cada seção (artigos de pesquisa, artigos de profissionais, discussões e debates, trabalhos de alunos, sínteses de conhecimento ou revisões de literatura, testemunhos e entrevistas, notas de leitura).
Anexos
Os avaliadores também podem comentar diretamente sobre os textos enviados e anexar esse arquivo à avaliação. O arquivo anexado pelos avaliadores deverá ser anonimizado. Consulte este tutorial.
Agradecimentos
Os nomes dos avaliadores que contribuíram para cada edição aparecem nas páginas introdutórias de cada edição, listados em ordem alfabética.
Responsáveis de seção
Faça o download da versão em PDF deste Guia para responsáveis de seção.
O processo de publicação da revista está descrito aqui.
LAs principais tarefas dos responsáveis de seção:
(a) Selecionar revisores
(b) Realizar a avaliação por pares
(c) Tomar uma decisão
-
(1) et (2) Solicitar uma revisão
-
(2) Revisar - Alterações importantes (reenviar nesta edição)
a) Selecão de revisores
Pelo menos dois revisores devem ser designados para cada artigo. Os revisores são escolhidos pelos responsáveis de seção e, no caso de uma edição temática, pela pessoa que coordena a edição. Um arquivo com os nomes dos avaliadores será compartilhado com você pelos coordenadores quando a edição for publicada.
As solicitações de avaliação são feitas pelos responsáveis de seção ou pelos coordenadores de edição, a critério de cada responsável de seção. Para fazer isso, clique no botão "Adicionar um revisor".
Para visualizar uma lista de possíveis revisores, clique no botão "Adicionar um revisor".
O ideal é que haja pelo menos dois revisores por item. Excepcionalmente, um terceiro revisor pode ser solicitado (por exemplo, se os julgamentos dos dois revisores forem opostos). O responsável pela seção não deve atuar como revisor dos artigos de sua seção, pois não se trata mais de uma avaliação duplo-cega, mas de uma avaliação simples-cega (um revisor conhece a identidade dos autores).
Ao solicitar uma avaliação, certifique-se de que as seguintes informações sejam fornecidas:
- O nome da seção
- A edição (temática - primavera ou outono, ou Varia anual) à qual a submissão está vinculada
- A data da submissão
b) Avaliação por pares
Para esta etapa, sua tarefa é:
(1) enviar lembretes aos revisores se eles estiverem atrasados (em geral, essa tarefa é realizada pelos coordenadores de edição);
(2) ler as avaliações recebidas;
(3) agradecer aos avaliadores.
Isso é ilustrado nas figuras a seguir:
Clique em (2) para acessar o formulário preenchido. Na parte inferior do formulário, na caixa de diálogo, você deve clicar em "Confirmar" para confirmar o recebimento da avaliação:
Feito isso, um botão "Agradecer o revisor" (Thank Reviewer) substituirá o link (2) na tabela. Clique nesse link (3) para enviar uma mensagem de agradecimento ao revisor.
c) Tomar sua decisão
Depois de receber todas as avaliações, você precisa ler os comentários dos revisores e tomar uma decisão. É sua responsabilidade compilar tudo isso e enviar a resposta ao autor. Para cada uma das opções de resposta, é fornecido um modelo de mensagem. As opções são as seguintes:
| Idioma da correspondência : Se possível, entre em contato com a pessoa de contato no idioma do artigo enviado.. |
||||
| Para exibir o modelo no idioma da outra pessoa, basta alterar o idioma de sua interface (canto superior direito). |  |
|||
(1) et (2) Solicitação de revisões (modificações)
Se você aceitar a submissão, em todos os casos os autores terão modificações menores (1) ou maiores (2) a fazer.
Depois de clicar no botão "Solicitar revisões", a tela a seguir será exibida :
(1) Notifique o autor de que a submissão precisa ser revisada (modificações menores)
Ao contrário do que o título sugere ("É necessário um novo ciclo de avaliação"), um novo ciclo só é realmente necessário para modificações maiores.
Exemplos de modificações menores (1) :
- identificação dos autores do artigo (a primeira versão era anônima);
- adição de referências ocultas no momento do envio;
- correção de erros de digitação, frases incorretas ou outros detalhes linguísticos menores.
- Não conformidade com o modelo
No modelo deste e-mail para os autores, especifique a data de retorno prevista.
Ao clicar no botão "Adicionar avaliações ao e-mail", você poderá adicionar os comentários dos revisores nas grades de avaliação.
|
Revise seus e-mails cuidadosamente antes de enviá-los. Recomendamos que você seja específico sobre as alterações que deseja fazer. Em particular, você deve especificar a data de retorno prevista (geralmente 2 semanas para revisões menores e 4 semanas para revisões maiores). |
||
Se os revisores tiverem enviado arquivos, basta clicar na caixa associada aos arquivos correspondentes para anexá-los ao envio. Certifique-se de que esses arquivos tenham sido anonimizados para preservar a identidade dos revisores. Se desejar, você também pode adicionar seu próprio arquivo de comentários clicando em "Upload file".
O autor deve reenviar sua versão revisada por meio da plataforma. Quando isso for feito, você receberá um e-mail do sistema para informá-lo. O artigo revisado aparecerá na área "Revisões" (a) na figura abaixo (e possivelmente uma mensagem indicando que a submissão foi feita aparecerá na área "Discussões sobre avaliação” (Review Discussions) (b).
(2) Notificar o autor de que a submissão deve ser revisada e reavaliada (modificações importantes)
A ser usado quando forem necessárias modificações importantes. Esse modelo é semelhante à opção (1), portanto, consulte-o para obter detalhes.
Observe que esse segundo ciclo de avaliação:
- Requer a indicação de pelo menos um revisor (normalmente o revisor mais exigente do ciclo 1, se ele concordar, ou o outro revisor);
- Assim como no 1º ciclo de avaliação, envolve a possibilidade de fazer pequenas alterações;
- Dura aproximadamente 11 semanas adicionais:
Depois de receber o artigo reenviado pelo autor, você precisará abrir outro ciclo de avaliação (revisão) no menu superior, conforme ilustrado (geralmente feito pelos coordenadores de publicação):
O artigo modificado deve ser reatribuído ao revisor (você ou os coordenadores de edição). Após ler o parecer do revisor, você deve informar o autor sobre sua decisão. Se ainda houver alterações a serem feitas, você poderá solicitar novamente alterações menores (opção 1). Se tudo parecer OK, você passará para a opção 3 (Aceitar a submissão).
(3) Aceitar a submissão (Send to Copyediting)
A ser selecionado quando o envio for aceito sem modificações adicionais. Na maioria das vezes, essa será a operação a ser executada se as pequenas revisões solicitadas (opção 1) tiverem sido feitas pelo autor. Um clique nesse botão abre um modelo de e-mail padrão para o autor, que você pode editar.
Depois de clicar no botão " Salvar decisões editoriais” (Save editorial decisions ), o e-mail é enviado ao autor e o artigo passa para a próxima etapa de edição, "Revisão” (Revision), que consiste essencialmente em fazer revisões editoriais (verificação de elementos ausentes, conformidade com as normas da APA, verificação dos direitos autorais de tabelas e figuras, conformidade com o modelo de layout de página, revisão linguística etc.). A versão mais recente do arquivo (indicada pelo número que aparece no início) será o arquivo considerado para a revisão editorial.
Em sua fila, o status do artigo agora muda para "Revisão"..
(4) Recusar a submissão (Decline Submission)
A ser usado se os avaliadores julgarem que a submissão não está em conformidade. O modelo de e-mail é semelhante ao anterior. Ao clicar no botão "Salvar decisões editoriais", a mensagem será enviada e a submissão será arquivada.
