Información para lectores/as
Lectores ocasionales
Evaluadores
Responsables de sección
Lectores ocasionales
Aviso de publicación
Para recibir un aviso de publicación de los nuevos números, debe registrarse (Enlace «Registrarse» en la parte superior de la página).
Formato
Los números completos pueden descargarse en formato PDF. Los artículos pueden descargarse en formato PDF y pueden ser consultados en HTML. Sin embargo, las URL no están activadas en el formato HTML.
Para citar
Para citar un artículo, haga clic en su título. El bloque «Cómo citar» propone diferentes estilos bibliográficos.
Evaluadores
En esta revista, los trabajos son sometidos a una evaluación por pares. Cada artículo es revisado por al menos dos evaluadores.
Solicitudes de evaluación
Las solicitudes de evaluación se envían por correo electrónico a través de la plataforma de la revista, y es a través de esta plataforma que los evaluadores deben enviar el resultado de su trabajo. Para acceder al artículo, debe acceder a la plataforma. Al hacer clic en el título del artículo, verá una pantalla como esta:
Si faltan informaciones en el correo electrónico de solicitud de evaluación (por ejemplo, nombre de la sección, tema y año del número de primavera u otoño, o del número Varia), o si ha perdido el correo electrónico inicial, sepa que estas informaciones se pueden encontrar en la primera de las cuatro pestañas de la evaluación, es decir, «1. Solicitud».
En esta pestaña, haga clic en «Ver todos los detalles del envío» para abrir la página de metadatos ingresados por los autores.
Calendario de evaluación
Con el fin de evitar retrasos en el proceso de publicación, solicitamos que se respete el calendario propuesto.
Acceptation ou refus
Los evaluadores disponen de 1 semana para Aceptar/Rechazar la solicitud de evaluación. Este botón aparece en la pestaña «1. Solicitud» de cada artículo, en la parte inferior de la página.
Plazo de evaluación – Ciclo 1
A partir de la fecha de envío de una solicitud de evaluación, se otorga un plazo de 5 semanas para realizar la evaluación.
Plazo de evaluación - Ciclo 2 o ciclos posteriores
Si se necesitan ciclos de evaluación adicionales debido a un nuevo envío (correcciones mayores), el plazo de respuesta para enviar una evaluación es de 3 semanas.
Documentos a rellenar
Formularios de evaluación
La evaluación de los artículos se realiza mediante formularios adaptados a cada sección (Artículos de investigación, artículos de profesionales, conversaciones y debates, trabajos de estudiantes, síntesis de conocimientos o revisiones bibliográficas, testimonios y entrevistas, notas de lectura).
Archivos adjuntos
Leos evaluadores también pueden comentar directamente los textos enviados y adjuntar este archivo a la evaluación. Sin embargo, asegúrense de anonimizar el archivo. Puede consultar este tutorial.
Reconocimiento
Los nombres de los evaluadores que contribuyeron a cada uno de los números aparecen en las páginas preliminares de cada número, ordenados alfabéticamente.
Responsables de sección
El proceso de publicación de la revista se describe aquí.
Las principales tareas de los responsables de sección son:
(a) Seleccionar los evaluadores
(b) Realizar la evaluación por pares
(c)Tomar una decisión
-
(1) et (2) Solicitar una revisión
-
(2) Revisar - Modificaciones mayores (volver a enviar en este número)
-
(3) Aceptar el envío
a) Seleccionar los evaluadores
Para cada artículo, se deben asignar al menos dos evaluadores. Los evaluadores son seleccionados por los responsables de sección y, en el caso de un número temático, en colaboración con la persona que coordina ese número. Los coordinadores editoriales compartirán con usted un archivo con los nombres de los revisores.
Las solicitudes de evaluación son realizadas por los responsables de sección o por los coordinadores editoriales, según la elección de cada responsable de sección. Para hacerlo, haga clic en el botón «Agregar un evaluador».
Para ver una lista de posibles evaluadores, haga clic en el botón «Agregar un evaluador».
Idealmente, se debería contar con al menos dos evaluadores por artículo. Excepcionalmente, se puede solicitar un tercer evaluador (por ejemplo, si las opiniones de los dos primeros evaluadores son contradictorias). La persona responsable de la sección no debería actuar como evaluador de los artículos de su sección, ya que entonces no estaríamos ante una evaluación de tipo doble ciego, sino simple ciego (un evaluador conoce la identidad de los autores).
En la solicitud de evaluación, asegúrese de especificar las siguientes informaciones:
- El nombre de la sección
- El número (temático -Primavera u Otoño, o Varia anual) al que está vinculado este envío)
- La fecha límite para entregar la evaluación
b) Realizar la evaluación por pares
Para esta etapa, su tarea consiste en:
(1) recordar a los evaluadores si están retrasados (generalmente, esta tarea la realizan los coordinadores editoriales);
(2) leer las evaluaciones recibidas;
(3) agradecer a los evaluadores.
Todo esto se ilustra en las siguientes figuras:
Al hacer clic en (2), accederá al formulario completado. En la parte inferior del formulario de la ventana emergente, deberá hacer clic en «Confirmar» para confirmar la recepción de la evaluación:
Una vez hecho esto, un botón «Agradecer al evaluador» (Thank Reviewer) reemplazará el enlace (2) en la tabla. Haga clic en este enlace (3) para enviar un mensaje de agradecimiento al evaluador.
c) Tomar una decisión
Una vez recibidas todas las evaluaciones, debe leer los comentarios de los evaluadores y tomar una decisión. Es su responsabilidad compilar todo esto y enviar la respuesta al autor. Se le proporciona una plantilla de mensaje para cada opción de respuesta. Las opciones son las siguientes:
| Idioma de correspondencia : Si es posible, por favor, diríjase a su interlocutor en el idioma del artículo enviado. Para mostrar la plantilla en el idioma del interlocutor, simplemente cambie el idioma de su interfaz (esquina superior derecha): |
||||
(1) y (2) Solicitud de revisiones (modificaciones)
Si acepta la presentación, en todos los casos, los autores deberán realizar modificaciones menores (1) o mayores (2).
Al hacer clic en el botón «Solicitar revisiones», aparecerá la siguiente pantalla:
(1) Notificar al autor que el manuscrito debe ser revisado (Modificaciones menores)
A diferencia de lo que el título sugiere («Se requiere un nuevo ciclo de evaluación»), un nuevo ciclo solo es necesario para las modificaciones mayores.
Ejemplos de modificaciones menores (1) :
- identificación de los autores de su artículo (ya que la primera versión es anónima);
- adición de las referencias ocultas en el momento del envío;
- ccorrección de errores tipográficos, construcciones incorrectas u otros detalles lingüísticos menores.
- incumplimiento de la plantilla.
En la plantilla de este correo electrónico a los autores, especifique la fecha de devolución esperada.
Al hacer clic en el botón «Agregar evaluaciones al correo electrónico», podrá añadir los comentarios de los evaluadores provenientes de las hojas de evaluación.
|
Revise cuidadosamente sus correos electrónicos antes de enviarlos. Le recomendamos que especifique claramente las modificaciones que desea realizar. En particular, debe especificar la fecha de devolución prevista (generalmente 2 semanas para revisiones menores y 4 semanas para revisiones mayores). |
||
Si los evaluadores han enviado archivos, simplemente haga clic en la casilla correspondiente a los archivos para adjuntarlos al envío. Asegúrese de que estos archivos hayan sido anonimizados para proteger la identidad de los evaluadores. Si lo desea, también puede añadir su propio archivo de comentarios haciendo clic en «Subir archivo».
El autor debe volver a enviar su versión revisada a través de la plataforma. Una vez completado este proceso, usted recibirá una notificación por correo electrónico. El artículo revisado aparecerá en la sección «Revisiones» (Revisions) (a) de la siguiente figura (y posiblemente un mensaje indicando que el depósito se ha completado aparecerá en la sección «Discusiones de revisión» (Review Discussions) (b).
(2) Notificar al autor que el manuscrito debe ser revisado y evaluado de nuevo (Modificaciones mayores)
Selecciones esta opción cuando se requieren modificaciones mayores. Esta plantilla es similar a la opción (1), puede consultarla para más detalles.
Tenga en cuenta que este segundo ciclo de evaluación:
- Requiere designar al menos a un evaluador (normalmente el evaluador más exigente del ciclo 1, si acepta, o de lo contrario, el otro evaluador);
- Como en el primer ciclo de evaluación, implica la posibilidad de realizar modificaciones menores;
- Dura aproximadamente 11 semanas adicionales:
Una vez que reciba el artículo enviado por el autor por segunda vez, deberá abrir otro ciclo de evaluación (de revisión) a partir del menú principal, como se ilustra (generalmente realizado por los coordinadores editoriales):
Deberá reasignar el artículo modificado al evaluador (usted o los coordinadores editoriales). Después de leer la opinión del evaluador, deberá notificar al autor su decisión. Si quedan modificaciones por hacer, puede volver a solicitar modificaciones menores (opción 1). Si todo parece estar bien, pase a la opción 3 (Aceptar el envío)).
(3) Aceptar el envío (Send to Copyediting)
Seleccione esta opción cuando se acepta el envío sin más modificaciones. La mayoría de las veces, esta será la acción que debe realizarse si las revisiones menores solicitadas (opción 1) han sido realizadas por el autor. Al hacer clic en este botón, se abrirá una plantilla de correo electrónico estándar para el autor, que usted puede editar.
Una vez que haya hecho clic en el botón «Guardar las decisiones editoriales», el correo electrónico se enviará al autor y el artículo pasará a la siguiente etapa de edición, la «Revisión», que consiste principalmente en realizar la revisión editorial (verificar los elementos faltantes, cumplimiento de las normas APA, verificar los derechos de autor de las tablas y figuras, cumplimiento de la plantilla de diseño, revisión lingüística, etc.). La última versión del archivo (indicada por el número que aparece al principio) será el archivo considerado para la revisión editorial.
En su flujo de trabajo, el estado del artículo pasará ahora a la etapa de «Revisión». .
(4) Rechazar el envío (Decline Submission)
Utilice esta opción en caso de que los evaluadores hayan considerado que el envío no cumple con los requisitos. La plantilla de correo electrónico es similar a la anterior. Al hacer clic en el botón «Guardar las decisiones editoriales», el mensaje se enviará y el envío será archivado.
