L’évolution du rapport aux savoirs numériques après la pandémie: Genre, compétences et sentiment de compétence des enseignantes et enseignants
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
Les malentendus entre école et numérique trouvent leur origine dans une combinaison de facteurs, certains concrets et d’autres de l’ordre des croyances. D’une part, l’insuffisance de moyens, ou l’absence de formation initiale et continue constituent des obstacles facilement observables et objectivables. Ces constats, appuyés par diverses études, montrent qu’en dépit des nombreuses initiatives gouvernementales, l’intégration des technologies éducatives reste imparfaite à l’école. D’autre part, des représentations concernant le numérique éducatif renforcent ces difficultés. Ces perceptions doivent être analysées sous l’angle du genre, car le corps enseignant, majoritairement féminin, contraste fortement avec les métiers du numérique où les femmes ne représentent qu’environ 17 %. La crise de COVID-19 en 2020 a contraint le corps enseignant à utiliser le numérique en urgence, sans formation ni ressources, bouleversant les représentations. Le but de cet article est de voir ce qui reste des représentations genrées du numérique. Deux corpus – 1054 questionnaires et 24 entretiens semi-directifs – permettent d’étudier l’évolution de ce rapport avant et après la pandémie. Si on constate dans les questionnaires que les femmes ont un rapport au numérique plus serein après la pandémie, elles peinent dans les entretiens à se déclarer compétentes, contrairement aux hommes, et malgré des pratiques avérées.
Téléchargements
Renseignements sur l'article
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Références
Arsac, J. (1987). Les machines à penser : des ordinateurs et des hommes. Seuil.
Barlow, J. P. (2000). Déclaration d’indépendance du cyberespace. Dans Libres enfants du savoir numérique : une anthologie du « Libre » (p. 47 54). Éditions de l’Éclat. https://doi.org/10.3917/ecla.blond.2000.01.0047 DOI: https://doi.org/10.3917/ecla.blond.2000.01.0047
Baron, G.-L. (1989). L’informatique discipline scolaire? Le cas des lycées. Presses Universitaires de France.
Baron, G.-L. (1997). Des technologies « nouvelles » en éducation? Recherche et Formation, (26), 121 130. https://doi.org/10.3406/refor.1997.1456 DOI: https://doi.org/10.3406/refor.1997.1456
Baron, G.-L. et Bruillard, É. (1996). L’informatique et ses usages dans l’éducation. Presses Universitaires de France.
Céci, J.-F. (2019). Analyse des pratiques numériques des enseignants, du collège à l’université, au prisme du genre. International Journal of Applied Research and Technology (IJARTech), JIP2018(1).
Chabaud-Rychter, D., et Gardey, D. (dir.). (2002). L'engendrement des choses : des hommes, des femmes et des techniques. Paris : Éditions des Archives contemporaines.
Clochec, P. (2021). Introduction : du spectre du matérialisme à la possibilité de matérialismes trans. Dans P. Clochec et N. Grunenwald (dir.), Matérialisme trans (p. 17 63). Hystériques & AssociéEs.
Collet, I. (2011). Effet de genre, le paradoxe des études d’informatique. TIC & Société, 5(1). DOI: https://doi.org/10.4000/ticetsociete.955
Collet, I. (2025). Le numérique est l’affaire de toutes. Édition Le Bord de l’eau.
Connell, R., Hagège, M., et Vuattoux, A. (2014). Masculinités : enjeux sociaux de l’hégémonie. Éditions Amsterdam.
Cordier, A. (2015). Grandir connectés : les adolescents et la recherche d’information. C&F Éditions.
Cuban, L. (1997). Salle de classe contre ordinateur : vainqueur la salle de classe. Recherche et Formation, (26), 11 29. https://edutice.hal.science/edutice-00000797v1 DOI: https://doi.org/10.3406/refor.1997.1447
Eliot, L. (2009). Pink Brain, Blue Brain: How Small Differences Grow into Troublesome Gaps and What We Can Do About It. Houghton Mifflin Harcourt.
Fassa, F. (2006). Société en mutation, école en transformation : le récit des ordinateurs. Éditions Payot.
Ferrière, S., et Collet, I. (2016). Tablettes tactiles à l’école primaire en France : illusions essentialistes et pratiques genrées chez les enseignant.e.s du primaire. Revue de recherches en littératie médiatique multimodale, (4). https://doi.org/10.7202/1046998ar DOI: https://doi.org/10.7202/1046998ar
Galand, B. et Vanlede, M. (2004). Le sentiment d'efficacité personnelle dans l'apprentissage et la formation : quel rôle joue-t-il? D'où vient-il? Comment intervenir? Savoirs, Hors série(5), 91-116. https://doi.org/10.3917/savo.hs01.0091 DOI: https://doi.org/10.3917/savo.hs01.0091
Hurtig, M.-C., et Pichevin, M.-F. (1986). La différence des sexes. Tierce.
Jouët, J. (2003). Technologies de communication et genre. Des relations en construction. Réseaux, 4(120), 53 86. DOI: https://doi.org/10.3917/res.120.0053
Kergoat, D. (2005). Rapports sociaux et division du travail entre les sexes. Dans M. Maruani (dir.), Femmes, genre et sociétés : l’état des savoirs (p. 94 101). La Découverte. DOI: https://doi.org/10.3917/dec.marua.2005.01.0094
Kirschner, P. A. et De Bruyckere, P. (2017). The myths of the digital native and the multitasker. Teaching and Teacher Education, 67, 135 142. https://doi.org/10.1016/j.tate.2017.06.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.tate.2017.06.001
Le Breton, D. (2015). Le corps surnuméraire du cyberspace. Dans D. Le Breton (dir.), Mon corps a-t-il un sexe? (p. 145 165). Éditions Métailié.
Le Douarin, L. (2004). Hommes, femmes et micro-ordinateur : une idéologie des compétences. Réseaux, 123(1), 149 174. DOI: https://doi.org/10.3917/res.123.0149
Le Maner-Idrissi, G. (1997). L'identité sexuée. Dunod.
Linard, M. (1996). Des machines et des hommes : apprendre avec les nouvelles technologies. L’Harmattan.
Mosconi, N. (1994). Femmes et savoir : la société, l'école et la division sexuelle des savoirs. L’Harmattan.
Moss-Racusin, C. A., et Rudman, L. A. (2010). Disruptions in women’s self-promotion: The backlash avoidance model. Psychology of Women Quarterly, 34(2), 186 202. https://doi.org/10.1111/j.1471-6402.2010.01561.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1471-6402.2010.01561.x
Noble, D. F. (1992). Un monde sans femmes : la culture cléricale chrétienne et la science occidentale (C. Bouchindhomme, Trad.). Denoël. (Œuvre originale publiée en 1992)
OCDE (2016). Skills for a Digital World: 2016 Ministerial Meeting on the Digital Economy Background Report (OECD Digital Economy Papers No. 250). OECD Publishing.
Périsset, D., et Ruppen, P. (2021). Éléments d’analyse quantitative à propos de la continuité pédagogique. Dans Pratiques d’enseignement-apprentissage en contexte de confinement (EDiCOViD) : continuité ou rupture pédagogique? Une enquête internationale. Rapport de synthèse pour le Valais romand (Suisse), en comparaison avec les « autres pays ». HEP-VS.
Peyron, D. (2013). Culture geek. FYP Éditions.
Prensky, M. (2001). Digital natives, digital immigrants. On the Horizon, 9(5), 1 6. https://doi.org/10.1108/10748120110424816 DOI: https://doi.org/10.1108/10748120110424816
Quéré, M. (2002). Regard rétrospectif sur l’histoire du logiciel éducatif et sur la réalité du système éducatif français : un mariage difficile. Dans G.-L. Baron et É. Bruillard (dir.), Les technologies en éducation, perspectives de recherche et questions vives (p. 45 60). INRP.
Rudman, L. A. (1998). Self-promotion as a risk factor for women: The costs and benefits of counterstereotypical impression management. Journal of Personality and Social Psychology, 74(3), 629 645. https://doi.org/10.1037/0022-3514.74.3.629 DOI: https://doi.org/10.1037//0022-3514.74.3.629
Schafer, V., Höfer, M., et Noguera, C. (2023). Femmes, genre et informatique. Living Books About History.
Scherer, R., Siddiq, F., Howard, S. K. et Tondeur, J. (2023). Gender divides in teachers' readiness for online teaching and learning in higher education: Do women and men consider themselves equally prepared? Computers & Education, 199, article 104774. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2023.104774 DOI: https://doi.org/10.1016/j.compedu.2023.104774
Tabet, P. (1998). La construction sociale de l’inégalité des sexes : des outils et des corps. L’Harmattan.
Tannen, D. (1995). The power of talk: Who gets heard and why. Harvard Business Review, 73(5), 138 148.
Tzafilkou, K., Perifanou, M., et Economides, A. A. (2023). Assessing teachers’ digital competence in primary and secondary education: Applying a new instrument to integrate pedagogical and professional elements for digital education. Education and Information Technologies, 28, 16017-16040. https://doi.org/10.1007/s10639-023-11848-9 DOI: https://doi.org/10.1007/s10639-023-11848-9
Valenduc, G., Vendramin, P., Guffens, C., Ponzellini, A. M., Lebano, A., D’Ouville, L., Wagner, I., Birnbaumer, A., Tolar, M., et Webster, J. (2004). Widening Women’s Work in Information and Communication Technologies. European Commission (IST-2001-34520).
Vidal, C. (2015). Le cerveau a-t-il un sexe? Dans D. Le Breton (dir.), Mon corps a-t-il un sexe? (p. 89 104). La Découverte. https://doi.org/10.3917/dec.peyre.2015.01.0089 DOI: https://doi.org/10.3917/dec.peyre.2015.01.0089
Wajcman, J. (1991). Feminism Confronts Technology. Polity Press.