A MOOC on teaching French as a foreign language: what mediation of knowledge?
Main Article Content
Abstract
The ULiege MOOC "Moi, prof de FLE" focuses on the big issues teachers of French as a second language have to face, i.e. the characteristics of an FFL class, the principles of second language acquisition, and the creation of stimulating lessons to promote student engagement. From concrete examples of resources and activities, we will question the mediation of knowledge induced by this innovative teaching and learning device: what is the didactic potential of the MOOC and its effect on the mediation process (cognitive, relational and language)? Whether the mediation is human, technical or documentary, the device determines the didactic transposition: the posture of the teacher, that of the participants, the nature of the knowledge and speeches (ordinary vs scholar) in circulation. We will analyze more particularly the specificities of communicative writing and the enunciative polyphony of the teacher's discourse, as well as the types of individual and collaborative tasks and their impact on the collaborative and open co-construction of knowledge.
Downloads
Article Details
References
Adams, C., Yin, Y., Vargas Madriz, L.F. et Mullen, C. S. (2014). A phenomenology of learning large: the tutorial sphere of xMOOC video lectures. Distance Education, 35(2), 202-216. https://doi.org/10.1080/01587919.2014.917701
Aïm, O. et Depoux, A. (2015). D’une magistralité l’autre. Remédiation de l’ethos professoral par le dispositif du MOOC. Distances et médiations des savoirs,9. https://doi.org/10.4000/dms.983
Angus, A. (2012). 60 Seconds: How to tell your company’s story and the brain science to make it stick. Switch Publishing.
Boullier, D. (2015). Quel rôle pour les profs? Revue Projet, 4(347), 80-87. https://www.revue-projet.com/articles/2015-06-boullier-prof-en-ligne-et-prof-en-personne
Bucheton, D. et Soulé, Y. (2009). Les gestes professionnels et le jeu des postures de l'enseignant dans la classe : un multi- agenda de préoccupations enchâssées. Éducation & didactique, 3, 29-48. https://doi.org/10.4000/educationdidactique.543
Chevallard, Y. et Joshua, M.-A. (1991). La Transposition didactique : du savoir savant au savoir enseigné. Grenoble : La Pensée sauvage.
Coste, D. et Cavalli, M. (2015). Éducation, mobilité, altérité. Les fonctions de médiation de l’école. Strasbourg : Conseil de l’Europe. https://rm.coe.int/09000016807367ef
Coste, D. et Cavalli, M. (2020). Des traits constitutifs de toute médiation? Dans M. De Gioia et M. Marcon (dir.). L’essentiel de la médiation. Le regard des sciences humaines et sociales (p. 261-288). Peter Lang.
Debray, R. (1991). Cours de médiologie générale. Paris : Gallimard.
Defays, J.-M. (2018). Enseigner le français langue étrangère et seconde. Approche humaniste de la didactique des langues et des cultures. Éditions Mardaga.
Kerbrat-Orecchioni, C. (1980). L’énonciation de la subjectivité dans le langage. Paris : Armand Colin.
Lebrun, M., Lacelle, N. et Boutin, J.-F. (2012). La littératie médiatique multimodale. Montréal : Presses de l’Université du Québec.
Maingueneau, D. (2007). L’énonciation en linguistique française (2e édition). Paris : Hachette éducation.
Maingueneau, D. (2002). Problème d’éthos. Pratiques, 113-114, 55-67. https://www.persee.fr/doc/prati_0338-2389_2002_num_113_1_1945
Martin, P., Van de Poël, J-F. et Verpoorten, D. (2016). Production multimédia à l’ULg : Vers une typologie des usages pédagogiques de production et des ressources mobilisées. 3e Colloque international en éducation, Enjeux actuels et futurs de la formation et de la profession enseignante, 5-6 mai 2016, Montréal. http://hdl.handle.net/2268/207419
Peraya, D. (2017). Au centre des Mooc, les capsules vidéo : un renouveau de la télévision éducative? Distances et médiations des savoirs, 17. https://doi.org/10.4000/dms.1738
Rabatel, A. (2004). L'effacement énonciatif dans les discours rapportés et ses effets pragmatiques. Langages,156, 3-17. https://www.jstor.org/stable/41683526
Rakotonoelina, F. (dir.) (2014). Perméabilité des frontières entre l’ordinaire et le spécialisé dans les genres et les discours. Carnets du Cediscor, 12. https://doi.org/10.4000/cediscor.888