Certificats de MOOC : débats passés et présents sur un objet en évolution rapide

Contenu principal de l'article

Matthieu Cisel

Résumé

Au début des années 2010, les MOOC acquièrent une notoriété, et leurs certificats, dans un premier temps, déferlent par centaines de milliers sur la Toile. D’aucuns crient à la mort des diplômes tels que nous les connaissons, et comparent le succès des différentes formations sur la base du nombre de certificats délivrés. Les débats sur ces questions prennent en ampleur, oblitérant souvent le fait que ces certificats recouvrent des réalités variées. Là où certains valident effectivement des acquis, beaucoup sont l’équivalent numérique de feuilles de présence. Après avoir montré et interprété cet état de fait sur la base de propos récoltés au cours d’une enquête menée auprès de concepteurs de MOOC, nous revenons sur les débats engendrés par les évolutions récentes de ces certificats. La gratuité a presque disparu, le secteur privé a commencé à se faire sa place dans l’univers  MOOC, ce qui ne manque pas de questionner le devenir des certificats nouvelle génération dans le milieu académique.

Renseignements sur l'article

Comment citer
Cisel, M. (2018). Certificats de MOOC : débats passés et présents sur un objet en évolution rapide. Médiations Et médiatisations, 1(1), 97–101. https://doi.org/10.52358/mm.v1i1.60
Rubrique
Discussions et débats

Références

Cisel, M. (2018a). Les MOOC français à l’épreuve de la viabilité économique. Revue française des sciences de l’information et de la communication, (12). https://doi.org/10.4000/rfsic.3355

Cisel, M. (2018b). Une analyse automatisée des modalités d’évaluation dans les MOOC. International Journal of E- Learning & Distance Education, 33(1). http://ijede.ca/index.php/jde/article/view/1052

D’Oliveira, C., Carson, S., James, K., & Lazarus, J. (2010). MIT OpenCourseWare: Unlocking Knowledge, Empowering Minds. Science, 329(5991), 525–526. https://doi.org/10.1126/science.11826962

Evans, S., & Myrick, J. G. (2015). How MOOC instructors view the pedagogy and purposes of massive open online courses. Distance Education, 0(0), 1–17. https://doi.org/10.1080/01587919.2015.1081736

Roediger, H., & Karpicke, J.. (2006). Test-Enhanced Learning: Taking Memory Tests Improves Long-Term Retention. Psychological Science, 17(3), 249–255. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2006.01693.x

Jordan, K. (2015). Massive open online course completion rates revisited: Assessment, length and attrition. The International Review of Research in Open and Distributed Learning, 16(3). http://www.irrodl.org/index.php/irrodl/article/view/2112

Kolowich, S. (2013). The Professors behind the MOOC Hype. Chronicle of Higher Education.

Margaryan, A., Bianco, M., & Littlejohn, A. (2015). Instructional quality of Massive Open Online Courses (MOOCs). Computers & Education, 80, 77–83. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2014.08.005

Toven-Lindsey, B., Rhoads, R. A., & Lozano, J. B. (2015). Virtually unlimited classrooms: Pedagogical practices in massive open online courses. The Internet and Higher Education, 24, 1–12. https://doi.org/10.1016/j.iheduc.2014.07.001