Elección de itinerarios diferenciados para un curso flexible a distancia en un contexto universitario
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo presenta un curso universitario de didáctica del francés como lengua extranjera, impartido mediante enseñanza a distancia asíncrona, que ofrecía a los estudiantes la posibilidad de elegir entre tres itinerarios de aprendizaje diferenciados durante dos años consecutivos. Se describen las características de estos tres itinerarios en términos de contenidos, métodos de aprendizaje y evaluación. El artículo propone ciertas hipótesis relativas a la flexibilidad del curso y al impacto que esta apertura puede tener en el aprendizaje. Examina la manera en que los estudiantes hacen uso de las opciones que se les ofrecen y los parámetros que influyen en su elección al optar por un itinerario determinado. A continuación, intenta hacer un balance de estos dos años, basándose en los cuestionarios anónimos de final de semestre recogidos entre los alumnos de este curso.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
An, D. et Carr, M. (2017). Learning styles theory fails to explain learning and achievement: Recommendations for alternative approaches. Personality and Individual Differences, 116, 410-416. http://doi.org/10.1016/j.paid.2017.04.050
Blanvillain, O. (2022). The perceived effectiveness of an online course: A comparison between two types of student audience. Dans E. Chaika (dir.), Second Language Teaching in the Digital Era: Perspectives and Practices. Cambridge Scholars Publishing.
Boulet, A., Savoie-Zajc, L. et Chevrier, J. (1996). Les stratégies d'apprentissage à l'université. Presses de l'Université du Québec.
Bourassa, M. (1997). Le profil fonctionnel : l'apport de la neuropsychologie à l'adaptation scolaire. Les difficultés d'apprentissage. Éducation et francophonie, 25(2), 7-26.
Chachkine, E. (2014). La résolution collective d’énigmes linguistiques : une approche de la grammaire pour le public LANSAD ?, Recherche et pratiques pédagogiques en langues, 28(3). https://doi.org/10.4000/apliut.4943
Entwistle, N. et Karagiannopoulou, E. (2014). Perceptions of assessment and their influences on learning. Dans C. Kreber, C. Anderson, N. Entwistle et J. McArthur (dir.), Advances and Innovations in University Assessment and Feedback, (p. 75-98). Edinburgh University Press.
Guély Costa, É. (2022). Distance, ouverture et autonomisation : quelques réflexions. Recherches en didactique des langues et des cultures, 19(2). https://doi.org/10.4000/rdlc.10980
Hensler, H. (1992). Élaboration d’une conception de l’enseignement et de la formation des enseignants dans le domaine des stratégies d’apprentissage [thèse de doctorat, Université de Montréal, Canada]. Papyrus. http://hdl.handle.net/1866/39859
Jézégou, A. (2007). La distance en formation. Premier jalon pour une opérationnalisation de la théorie de la distance transactionnelle. Distances et savoirs, 5(3), 341-366. https://shs.cairn.info/revue-distances-et-savoirs-2007-3-page-341
Krätzig, G. P., et Arbuthnott, K. D. (2006). Perceptual learning style and learning proficiency: A test of the hypothesis. Journal of Educational Psychology, 98(1), 238-246. https://doi.org/10.1037/0022-0663.98.1.238
Meirieu, P. (n.d.). Pédagogie différenciée. Petit dictionnaire de pédagogie. https://www.meirieu.com/DICTIONNAIRE/pedagogie_differenciee.htm
Taxonomie de Bloom révisée (Anderson et al.) (2025, 14 mai). Dans Wiki-TEDia. https://wiki.teluq.ca/wikitedia/index.php,
Wanner, T., Palmer, E., et Palmer, D. (2021). Flexible assessment and student empowerment: advantages and disadvantages – research from an Australian university. Teaching in Higher Education, 29(2), 349-365. https://doi.org/10.1080/13562517.2021.1989578