Problematizar el papel de la tecnología y la individuación para abordar los retos de la digitalización de las situaciones de enseñanza desde una perspectiva de aprendizaje permanente

Contenido principal del artículo

Gaëlle Martin
Nicolas Perrin
Laura Vita
David Piot
Joëlle Ambrosini

Resumen

El trabajo en el ámbito de la formación del profesorado está cada vez más digitalizado, y el fácil acceso a las inteligencias artificiales generativas está abriendo nuevas posibilidades. Las transformaciones resultantes se analizan con referencia a la situación de una institución que se ha embarcado en un proyecto destinado a integrar la formación continua del profesorado en una perspectiva de aprendizaje permanente. Esta contribución demuestra la utilidad de problematizar las transformaciones provocadas por la actividad técnica adoptando un enfoque stiegleriano. Esta problematización nos obliga a considerar el desarrollo a nivel de los individuos (este enfoque advierte contra el embotamiento del individuo), de los colectivos (este enfoque pone de relieve el riesgo de individualismo cuando la tecnología aísla a los individuos y cortocircuita o constriñe los procesos de deliberación colectiva) y de las tecnologías (este enfoque permite pensar en la apropiación de las tecnologías por los individuos y los colectivos para que sigan siendo capaces de participar en la definición del entorno que estructura sus prácticas). A partir de un estudio de caso de un máster, esta contribución pone de relieve cómo esta problematización puede orientar la concepción de situaciones de formación en una perspectiva de aprendizaje permanente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Martin, G., Perrin, N., Vita, L., Piot, D., & Ambrosini, J. (2025). Problematizar el papel de la tecnología y la individuación para abordar los retos de la digitalización de las situaciones de enseñanza desde una perspectiva de aprendizaje permanente. Mediaciones Y Mediatizaciones, (20), 162–171. https://doi.org/10.52358/mm.vi20.433
Sección
Las discusiones y debates

Citas

Alombert, A.et Krzykawski, M. (2021). Vocabulaire de l’Internation. Introduction aux concepts de Bernard Stiegler et du collectif Internation. Appareil. https://doi.org/10.4000/appareil.3752 DOI: https://doi.org/10.4000/appareil.3752

Depraz, N.et Cosmelli, D. (2003). Empathy and openness: practices of intersubjectivity at the core of the science of consciousness. Canadian Journal of Philosophy, 33(sup1), 163-203. https://doi.org/10.1080/00455091.2003.10717598 DOI: https://doi.org/10.1080/00455091.2003.10717598

Depraz, N., Varela, F. J.et Vermersch, P. (2011). À l'épreuve de l'expérience : pour une pratique phénoménologique. Zeta Books. DOI: https://doi.org/10.7761/9789731997513

Kaufmann, L. (2010). Faire « être collectif » : de la constitution à la maintenance. Dans L. Kaufmann et D. Tom (dir.), Qu'est ce qu'un collectif. Du commun à la politique (p. 331-372). Éditions de l’EHESS. https://doi.org/10.4000/books.editionsehess.11580 DOI: https://doi.org/10.4000/books.editionsehess.11580

Metz, M. L.et Simmt, E. S. M. (2015). Researching mathematical experience from the perspective of an empathic second person observer. ZDM, 47(2), 197-209. https://doi.org/10.1007/s11858-014-0621-z DOI: https://doi.org/10.1007/s11858-014-0621-z

Moriceau, J.-L.et Paes, I. (2019). Stiegler : le sens comme désir et comme individuation. Dans J.-L. Moriceau, H. Leticheet M.-A. Le Theule (dir.), L’art du sens dans les organisations. Les Presses de l’Université Laval. DOI: https://doi.org/10.1515/9782763744384

Perrin, N., Martin, G., Piot, D., et Drakos, A. (Sous presse). Adopter l’activité comme entité tierce pour constituer le collectif en formation au sein du processus d’institutionnalisation. Phronesis.

Scharmer, C. O. (2000). Three gestures of becoming aware. Conversation with professor Francisco Varela. http://www.ricardo-dutra.com/s/three-gestures-of-becoming-aware-varela-2000.pdf

Steiner, P. (2023). La fabrique des pensées. Éditions du Cerf.

Stiegler, B. (2004). Philosopher par accident : entretiens avec Elie During. Galilée.

Stiegler, B. (2005). Individuation et grammatisation : quand la technique fait sens. Documentaliste-sciences de l’information, 42(6), 354-360. DOI: https://doi.org/10.3917/docsi.426.0354

Stiegler, B. (2014). Le numérique empêche-t-il de penser? Esprit(1), 66-78. https://www.jstor.org/stable/24277508 DOI: https://doi.org/10.3917/espri.1401.0066

Stiegler, B. (2015). Numérique, éducation et cosmopolitisme. Cités, 63(3), 13‑36. https://doi.org/10.3917/cite.063.0013 DOI: https://doi.org/10.3917/cite.063.0013

Stiegler, B. (2016). Dans la disruption. La main, ses doigts, ce qu’ils fabriquent et au-delà. Études digitales, 2016(1), 215 227. https://doi.org/10.15122/isbn.978-2-406-06193-9.p.0215

Stiegler, B. (dir.). (2020). Bifurquer : L'absolue nécessité. LLL – Les liens qui libèrent.

Stiegler, B.et Rogoff, I. (2010). Transindividuation. e-flux journal, 14.

Varela, F. J.et Shear, J. (1999). First-person methodologies: what, why, how? Journal of Consciousness Studies, 6(2-3), 1 14.

Vita, L. (2024). Concevoir des tâches de formation intégrant les intelligences artificielles génératives : une démarche itérative permettant de réviser des hypothèses de conception. HEP Vaud. Lausanne.