Répercussions du contexte de pandémie sur la variation de l’engagement de membres du personnel enseignant
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
Depuis le début de la pandémie, le personnel enseignant a dû s’adapter à différentes modalités d’enseignement et d’apprentissage. Dans un contexte en mouvance, il apparait important de s’intéresser à l’engagement du personnel enseignant, puisqu’il pourrait influencer positivement celui de leurs élèves (Klassen et al., 2013; Roth et al., 2007). L’engagement des personnes sur le marché du travail est étudié selon trois dimensions : l’absorption, la vigueur et le dévouement (Schaufeli et al., 2006). En contexte scolaire, une attention est portée à la dimension socioaffective de l’engagement, soit l’énergie consacrée à établir des relations avec les élèves et avec les collègues (Klassen et al., 2013). Le repérage de ces dimensions est important pour comprendre la variation de l’engagement du personnel enseignant, d’autant plus dans un contexte d’adaptation de l’enseignement et de l’apprentissage en raison du virage inopiné en formation à distance (FAD). Dans des entretiens semi-dirigés auprès de membres du personnel enseignant, nous nous sommes intéressés à leur engagement lorsque l’enseignement passe en FAD. Nos résultats permettent de cibler des situations ou des personnes qui influencent leur engagement : les ajustements successifs, les conditions technopédagogiques variables, le soutien inégal des parents ainsi qu’un sentiment d’isolement social et pédagogique.
Renseignements sur l'article
Références
Arvisais, O., Deslandes-Martineau, M. et Chalrand, P. (2020, 16 avril). Les enseignants sont essentiels, l’a-t-on oublié ? L’actualité. https://lactualite.com/societe/les-enseignants-sont-essentiels-la-t-on-oublie/
Archambault, L., Kennedy, K., Shelton, C., Dalal, M., McAllister, L. et Huyett, S. (2016). Incremental progress: Re- examining field experiences in K-12 online learning contexts in the United States. Journal of Online Learning Research, 2(3), 303-326. http://www.learntechlib.org/p/174116/
Barma S, Deslandes R. et Ste-Marie, N. (2021). The Adolescent at the Center of Activity Systems in the Context of COVID-19: Redefining Routines and Relationships at the Heart of Learning. Cultural-Historical Psychology, 17(2), 133-143. https://doi.org/10.17759/chp.2021170213
Conseil supérieur de l’éducation (CSE). (2020). Éduquer au numérique, Rapport sur l’état et les besoins de l’éducation 2018-2020. https://www.cse.gouv.qc.ca/wp-content/uploads/2020/11/50-0534-RF-eduquer-au-numerique.pdf
Conseil supérieur de l’éducation (CSE). (2021). Revenir à la normale ? Surmonter les vulnérabilités du système éducatif face à la pandémie de COVID-19. Rapport sur l’état et les besoins de l’éducation 2020-2021, Québec, Le Conseil. https://www.cse.gouv.qc.ca/rebe20-21-covid/
Corbière, M. et Larivière, N. (2014). Méthodes qualitatives, quantitatives et mixtes : dans la recherche en sciences humaines, sociales et de la santé. Presses de l’Université du Québec.
Cox, M. J., et Laferrière, T. (2021). Éditorial : Apprenant·e·s et contextes d’apprentissage : perspectives systémiques sur les nouveaux alignements au temps des défis et opportunités numériques occasionnés par la COVID-19. Canadian Journal of Learning and Technology, 47(4).
Eccles, J. S. (2016). Engagement: Where to next? Learning and Instruction, 43, 71-75.
Gaudet, S. et Robert, D. (2018). L’aventure de la recherche qualitative : Du questionnement à la rédaction scientifique. University of Ottawa Press.
Gouvernement du Québec. (2020, 10 aout). Le gouvernement du Québec actualise le plan de la rentrée scolaire. https://tinyurl.com/4ey5sb9f
Gudmundsdottir, G.B. et Hathaway, D.M. (2020). « We Always Make It Work »: Teachers' Agency in the Time of Crisis. Journal of Technology and Teacher Education, 28(2), 239-250. https://www.learntechlib.org/primary/p/216242/
Huang, P. (2013). La solidarité numérique : réponse locale à l’exclusion et redéfinition des stratégies de développement en matière de TIC [Thèse de doctorat, Université du Québec à Montréal]. https://archipel.uqam.ca/5698/1/D2561.pdf
Jacquinot-Delaunay, G. (2010). Entre présence et absence : la FAD comme principe de provocation. Distances et savoirs, 8(2), 153-165. https://www.cairn.info/revue-distances-et-savoirs-2010-2-page-153.htm
Klassen, R. M., Yerdelen, S. et Durksen, T. L. (2013). Measuring teacher engagement: development of the engaged teachers scale (ETS). Frontline Learning Research, 1(2), 33-52. https://doi.org/10.14786/flr.v1i2.44
Lawrence-Lightfoot, S., et Davis, J. H. (1997). Illumination: Framing the terrain. The art and science of portraiture. Jossey- Bass.
Loum, N. (2010). La solidarité numérique analysée sous le double prisme de la communication et du développement international. XVIIe Congrès de la Société des Sciences de l’Information et de la Communication. 130-137. https://www.sfsic.org/wp-inside/uploads/2020/12/actes-congres-sfsic-dijon-2010.pdf#page=130
Mugridge, I. (1991). Distance education and the teaching of science. Impact of Science on Society, 41(4), 313-20. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000090916
Parent, S. (2017). L’engagement d’enseignants, la variation de l’engagement d’étudiants sur une base trimestrielle et la présence de conditions d’innovation en situation d’enseigner et d’apprendre avec le numérique au collégial. [Thèse de doctorat, Université Laval]. https://corpus.ulaval.ca/jspui/bitstream/20.500.11794/28027/1/33337.pdf
Parent, S., et Deschênes, M. (2021). Créer de la présence à distance pour soutenir l’apprentissage. Pédagogie collégiale, 34(4). 11-16. https://eduq.info/xmlui/bitstream/handle/11515/38136/parent-deschenes-34-4-21.pdf
Perera, H. N., Vosicka, L., Granziera, H. et McIlveen, P. (2018). Towards an integrative perspective on the structure of teacher work engagement. Journal of Vocational Behavior, 108, 28-41.
Rossman, G. B. et Wilson, B. L. (1994). Numbers and words revisited: Being “shamelessly eclectic”. Quality and quantity, 28(3), 315-327. https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/BF01098947.pdf
Roth, G., Assor, A., Kanat-Maymon, Y. et Kaplan, H. (2007). Autonomous motivation for teaching: How self-determined teaching may lead to self-determined learning. Journal of Educational Psychology, 99(4), 761. https://doi.org/10.1037/0022-0663.99.4.761
Schaufeli, W. B., Bakker, A. B. et Salanova, M. (2006). The measurement of work engagement with a short questionnaire a cross-national study. Educational and Psychological Measurement, 66(4). https://doi.org/10.1177/0013164405282471
Sinha, S., Rogat T. K., Adams-Wiggins, K. R., et Hmelo-Silver, C.-E. (2015) Collaborative group engagement in a computer-supported inquiry learning environment. International Journal of Computer-Supported Collaborative Learning. 10(3), 273-307. https://doi.org/10.1007/s11412-015-9218-y
Tremblay, M., et Delobbe, A. M. (2021). Distance learning and assessment of mathematics during COVID-19. Canadian Journal of Learning and Technology. 47(4). 1-23. https://doi.org/10.21432/cjlt28098
UNESCO (2020). Qu’avons nous appris? Aperçu des résultats de l’enquête auprès des Ministères de l’éducation sur les réponses nationales à la COVID-19. 52 p. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000374702_fre
Vaillancourt, T., McDougall, P., Comeau, J. et Finn, C. (2021). COVID-19 school closures and social isolation in children and youth: Prioritizing relationships in education. Facets, 6(1), 1795-1813. https://doi.org/10.1139/facets-2021- 0080
Voogt, J., et Knezek, G. (dir.). (2008). International handbook of information technology in primary and secondary education (20). Springer Science & Business Media.