Problématiser le rôle de la technique et de l’individuation pour faire face aux enjeux de numérisation des situations d’enseignement dans une perspective de Lifelong learning

Contenu principal de l'article

Gaëlle Martin
Nicolas Perrin
Laura Vita
David Piot
Joëlle Ambrosini

Résumé

Le travail dans le champ de la formation des enseignants se numérise et l’accès facilité aux intelligences artificielles génératives ouvrent de nouveaux possibles. Les transformations induites sont analysées en se référant à la situation d’un établissement qui s’est engagé dans un projet visant à inscrire la formation continue des enseignants dans une perspective de Lifelong learning. Cette contribution montre l’utilité de problématiser les transformations induites par l’activité technique en recourant à une approche stieglérienne. Cette problématisation nous pousse à prendre en compte le développement tant sur le plan des individus (cette approche met en garde contre l’abrutissement de l’individu), des collectifs (cette approche met en évidence le risque d’individualisme lorsque la technique isole les individus et court-circuite ou contraint les processus de délibération collective) et des techniques (cette approche permet de penser l’appropriation des techniques par les individus et les collectifs pour qu’ils puissent rester capables de participer à la définition de l’environnement qui structure leurs pratiques). À partir d’un cas portant sur une formation de master, cette contribution met en évidence comment cette problématisation permet d’orienter la conception de situations de formation dans une perspective de Lifelong learning.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Renseignements sur l'article

Comment citer
Martin, G., Perrin, N., Vita, L., Piot, D., & Ambrosini, J. (2025). Problématiser le rôle de la technique et de l’individuation pour faire face aux enjeux de numérisation des situations d’enseignement dans une perspective de Lifelong learning. Médiations Et médiatisations, (20), 162–171. https://doi.org/10.52358/mm.vi20.433
Rubrique
Discussions et débats

Références

Alombert, A.et Krzykawski, M. (2021). Vocabulaire de l’Internation. Introduction aux concepts de Bernard Stiegler et du collectif Internation. Appareil. https://doi.org/10.4000/appareil.3752 DOI: https://doi.org/10.4000/appareil.3752

Depraz, N.et Cosmelli, D. (2003). Empathy and openness: practices of intersubjectivity at the core of the science of consciousness. Canadian Journal of Philosophy, 33(sup1), 163-203. https://doi.org/10.1080/00455091.2003.10717598 DOI: https://doi.org/10.1080/00455091.2003.10717598

Depraz, N., Varela, F. J.et Vermersch, P. (2011). À l'épreuve de l'expérience : pour une pratique phénoménologique. Zeta Books. DOI: https://doi.org/10.7761/9789731997513

Kaufmann, L. (2010). Faire « être collectif » : de la constitution à la maintenance. Dans L. Kaufmann et D. Tom (dir.), Qu'est ce qu'un collectif. Du commun à la politique (p. 331-372). Éditions de l’EHESS. https://doi.org/10.4000/books.editionsehess.11580 DOI: https://doi.org/10.4000/books.editionsehess.11580

Metz, M. L.et Simmt, E. S. M. (2015). Researching mathematical experience from the perspective of an empathic second person observer. ZDM, 47(2), 197-209. https://doi.org/10.1007/s11858-014-0621-z DOI: https://doi.org/10.1007/s11858-014-0621-z

Moriceau, J.-L.et Paes, I. (2019). Stiegler : le sens comme désir et comme individuation. Dans J.-L. Moriceau, H. Leticheet M.-A. Le Theule (dir.), L’art du sens dans les organisations. Les Presses de l’Université Laval. DOI: https://doi.org/10.1515/9782763744384

Perrin, N., Martin, G., Piot, D., et Drakos, A. (Sous presse). Adopter l’activité comme entité tierce pour constituer le collectif en formation au sein du processus d’institutionnalisation. Phronesis.

Scharmer, C. O. (2000). Three gestures of becoming aware. Conversation with professor Francisco Varela. http://www.ricardo-dutra.com/s/three-gestures-of-becoming-aware-varela-2000.pdf

Steiner, P. (2023). La fabrique des pensées. Éditions du Cerf.

Stiegler, B. (2004). Philosopher par accident : entretiens avec Elie During. Galilée.

Stiegler, B. (2005). Individuation et grammatisation : quand la technique fait sens. Documentaliste-sciences de l’information, 42(6), 354-360. DOI: https://doi.org/10.3917/docsi.426.0354

Stiegler, B. (2014). Le numérique empêche-t-il de penser? Esprit(1), 66-78. https://www.jstor.org/stable/24277508 DOI: https://doi.org/10.3917/espri.1401.0066

Stiegler, B. (2015). Numérique, éducation et cosmopolitisme. Cités, 63(3), 13‑36. https://doi.org/10.3917/cite.063.0013 DOI: https://doi.org/10.3917/cite.063.0013

Stiegler, B. (2016). Dans la disruption. La main, ses doigts, ce qu’ils fabriquent et au-delà. Études digitales, 2016(1), 215 227. https://doi.org/10.15122/isbn.978-2-406-06193-9.p.0215

Stiegler, B. (dir.). (2020). Bifurquer : L'absolue nécessité. LLL – Les liens qui libèrent.

Stiegler, B.et Rogoff, I. (2010). Transindividuation. e-flux journal, 14.

Varela, F. J.et Shear, J. (1999). First-person methodologies: what, why, how? Journal of Consciousness Studies, 6(2-3), 1 14.

Vita, L. (2024). Concevoir des tâches de formation intégrant les intelligences artificielles génératives : une démarche itérative permettant de réviser des hypothèses de conception. HEP Vaud. Lausanne.