La collaboration en ligne mise en œuvre par les étudiants : des contextes distincts et de possibles plus-values en termes de découvertes collectives?
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
Les étudiants ont la possibilité de mobiliser différents outils numériques à des fins de collaboration, notamment lorsqu’ils se livrent à des activités de recherche ou à des investigations. Mais ces outils peuvent s’inscrire dans des contextes distincts, officiel ou officieux, en fonction de ceux qui sont utilisés. D’où l’intérêt d’examiner les processus interactifs à l’œuvre dans les deux cas, tout comme le passage progressif de l’un à l’autre est de nature à expliquer pourquoi les acteurs prennent quelque distance par rapport aux instances officielles pour travailler ensemble. Il est alors fait l’hypothèse qu’une telle transition est apte à donner à l’activité collective une dimension heuristique, notamment une propension à la découverte. Dans cet article, elle est mise à l’épreuve à l’appui d’un champ théorique (Computer-Supported Collaborative Learning) et de données (qualitatives/quantitatives) issues de travaux récents, sachant qu’un autre facteur (la taille des groupes constitués par les étudiants) paraît jouer un rôle non négligeable dans cette affaire.
Renseignements sur l'article
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Références
Audran, J. et Simonian, S. (2009). Étudier les communautés d’apprenants en ligne : quel(s) agencements(s) des méthodes de recherche? Éducation & Formation, e-290, 7-18. https://hal.science/hal-03174141v1
Baudrit, A. (2007). L'apprentissage collaboratif : plus qu'une méthode collective? De Boeck Supérieur.
Baudrit, A. (2018). L’apprentissage collaboratif en présentiel et à distance : deux modalités seulement différentiables? Éducation Comparée, 20, 243-269.
Baudrit, A. (2022). Les communautés d’apprentissage vues sous le prisme de la co-construction : des modalités collectives à géométrie variable? Les Dossiers des Sciences de l’Éducation, 46, 117-134. https://doi.org/10.4000/dse.5529
Baudrit, A. (2023). L’investigation collaborative : de la pratique d’enquête à la collaboration à distance. Peter Lang.
Baudrit, A. (2024). Les activités de recherche collective des élèves et des étudiants : de possibles glissements vers l’informel renforcés par les TIC? Psychologie & Education, 2, 19-32.
Bonfils, P. et Peraya, D. (2016). Processus décisionnels au sein de groupes d’étudiants en contexte de projet pédagogique : le cas d’étudiants à l’UFR Ingémédia de l’Université de Toulon. Communication & Organisation, 49, 57-71. https://doi.org/10.4000/communicationorganisation.5193
Cristol, D. (2017). Les communautés d’apprentissage : apprendre ensemble. Savoirs, 43, 10-55. https://doi.org/10.3917/savo.043.0009
Damon, W. et Phelps, E. (1989). Strategic uses of peer learning in children’s education. Dans T. J. Berndt et G. W. Ladd (dir.), Peer relationships in child development (p. 135-157). John Wiley & Sons.
Dewey, J. (1990). Démocratie et Éducation. Armand Colin (ouvrage original publié en 1916).
Dillenbourg, P. (1999). What do you mean by "collaborative learning"? Dans P. Dillenbourg (dir.), Collaborative learning: Cognitive and computational approaches (p. 1-19). Pergamon.
Dillenbourg, P. (2011). Pour une conception intégrée du tutorat de groupe. Dans C. Depover, B. De Lièvre, D. Peraya, J. J. Quintin et A. Jaillet (dir.), Le tutorat en formation à distance (p. 171-194). De Boeck Supérieur.
Dooly, M. et Tudini, V. (2022). « We should google that »: The dynamics of knowledge-in-interaction in an online student meeting. Classroom Discourse, 13(2), 188-211. https://doi.org/10.1080/19463014.2021.2023596
Granovetter, M. S. (1973). The strenght of weak ties. American Journal of Sociology, 78(6), 1360-1380.
Hamel, J. (2021). Les étudiants et les étudiantes à la lumière de ce que nous savons sur les jeunes d’aujourd’hui. Éducation & Sociétés, 45, 193-206. https://shs.cairn.info/revue-education-et-societes-2021-1-page-193
Hsieh, M.-H., Chuang, H.-H. et Albanese, D. (2022). Investigating student agency and affordances during online virtual exchange projects in an ELF context from an ecological CALL perspective. System, 109, article 102888. https://doi.org/10.1016/j.system.2022.102888
Istenič, A. (2021). Online learning under COVID-19: Re-examining the prominence of video-based and text based feedback. Educational Technology Research and Development, 69(1), 117-121. https://doi.org/10.1007/s11423-021-09955-w
Jonassen, D., Davidson, M., Collins, M., Campbell, J. et Bannan Haag, B. (1995). Constructivism and computer mediated communication in distance education. The American Journal of Distance Education, 9(2), 7-26.
Kalmar, E., Aarts, T., Bosman, E., Ford, C., de Kluijver, L., Beets, J., Veldkamp, L., Timmers, P., Besseling, D., Koopman, J., Fan, C., Berrevoets, E., Trotsenburg, M., Maton, L., van Remundt, J., Sari, E., Omar, L-W, Beinema, E., Winkel, R. et van der Sanden, M. (2022). The COVID-19 paradox of online collaborative education: When you cannot physically meet, you need more social interactions. Heliyon, 8. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e08823
Koschmann, T. (1994). Toward a theory of computer support for collaborative learning. The Journal of The Learning Sciences, 3(3), 219-225.
Lemoisson, P., Cerri, S. A., Douzal, V., Dugénie, P. et Tonneau, J.-P. (2021). Collective and informal learning in the ViewpointS Interactive Medium. Information 2021, 12(5), 183. https://doi.org/10.3390/info12050183
Li, P.-J., Hong, H.-Y., Chai, C.-S. et Lin, P.-Y. (2020). Fostering students’ scientific inquiry through computer-supported collaborative knowledge building. Research in Science Education, 50, 2035-2053. https://doi.org/10.1007/s11165-018-9762-3
Madge, C., Breines, M. R., Dalu, M. T. B., Gunter, A., Mittelmeier, J., Prinsloo, P.et Raghuram, P. (2019). WhatsApp use among African International Distance Education (IDE) students: Transferring, translating and transforming educational experiences. Learning, Media & Technology, 44(3), 267-282. https://doi.org/10.1080/17439884.2019.1628048
Majka, E. A., Guenther, M. F. et Raimondi, S. L. (2021). Science bootcamp goes virtual: A compressed, interdisciplinary online CURE promotes psychosocial gains in STEM transfer students. Journal of Microbiology & Biology Education, 22(1). https://doi.org/10.1128/jmbe.v22i1.2353
Nungu, L, Mukama, E. et Nsabayezu, E. (2023). Online collaborative learning and cognitive presence in mathematics and science education. Case study of University of Rwanda, College of Education. Education and Information Technologies. https://doi.org/10.1007/s10639-023-11607-w
Olshannikova, E., Olsson, T., Huhtamäki, J., Paasovaara, S. et Kärkkäinen H. (2020). From chance to serendipity: Knowledge workers’ experiences of serendipitous social encounters. Advances in Human-Computer Interaction. https://doi.org/10.1155/2020/1827107
O'Malley, C. (dir.) (1994). Computer-supported collaborative learning. Springer.
Papi, C. (2024). Favoriser l’apprentissage et le bien-être. Tutorat et autres dispositifs d’accompagnement. Presses de l’Université de Québec.
Pedaste, M., Mäeots, M., Siiman, L. A., de Jong, T., van Riesen, S. A. N., Kamp, E. T., Manoli, C. C., Zacharia, Z. C. et Tsourlidaki, E. (2015). Phases of inquiry-based learning: Definitions and the inquiry cycle. Educational Research Review, 14, 47-61. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2015.02.003
Pène, S. (2017). Postface. La pédagogie universitaire, cœur de la transition numérique. Dans L. Massou et N. Lavielle-Gutnik (dir.), Enseigner à l’université avec le numérique (p. 251-264). De Boeck Supérieur.
Peraya, D. (1998). Les dispositifs de communication éducative médiatisée : médiation et médiatisation. Actes du Congrès SFSIC. Avignon, 17-18-19 septembre 1998.
Roland, N. et Talbot, L. (2014). L’environnement personnel d’apprentissage : un système hybride d’instruments. STICEF, 21, 289-316. https://www.persee.fr/doc/stice_1764-7223_2014_num_21_1_1100
Saadatmand, M. et Kumpulainen, K. (2013). Content aggregation and knowledge sharing in a personal learning environment: Serendipity in open online networks. International Journal of Emerging Technologies in Learning, 8(1), 70-78. https://doi.org/10.3991/ijet.v8iS1.2362
Schneider, M. et Stern, E. (2010). L’apprentissage dans une perspective cognitive. Dans H. Dumont, D. Istance et F. Benavides (dir.), Comment apprend-on? La recherche au service de la pratique (p. 73-95). Éditions OCDE. https://doi.org/10.1787/9789264086944-5-fr
Sharma, N., Colucci-Gray, L., Van DerWal, R. et Siddharthan, A. (2022). Consensus building in on-line citizen science. Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction, 6 (CSCW2). https://doi.org/10.1145/3555535
Siemens, G. (2005). Connectivism: A learning theory for the digital age. International Journal of Instructional Technology and Distance Learning, 2(1), 1-8.
Walker, U. et Haddon, R. (2011). Foreign language learning conceptualisations of distance learners in New Zealand: Goals, challenges and responses. The Language Learning Journal, 39(3), 345-364.
Wang, Y. et Ewert, D. (2021). Engaging undergraduate students in biomedical research project: A virtual collaboration across institutes under the pandemic environment. Conference Proceedings – Frontiers in Education Conference FIE. https://doi.org/10.1109/FIE49875.2021.9637452
Wong, G. K. W., Li, Y. K. et Lai, X. (2021). Visualizing the learning patterns of topic-based social interaction in online discussion forums: An exploratory study. Educational Technology Research and Development, 69, 2813-2843. https://doi.org/10.1007/s11423-021-10040-5