O programa do curso, uma ferramenta para aprender e ensinar
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Este artigo apresenta os resultados de uma investigação conjunta realizada na Université Côte d'Azur (França) sobre a introdução de programas de estudo digitais. Enquanto ferramentas para a aprendizagem dos alunos, os programas de estudo (ou planos de curso) são suscetíveis de favorecer uma representação convergente das intenções pedagógicas dos professores e da perceção que os alunos têm das mesmas. O presente estudo dá conta das percepções dos programas de estudos dos estudantes e dos professores inquiridos (através de questionários e entrevistas semi-diretivas) e da sua perceção do sistema implementado na sua universidade. Os resultados evidenciam uma divergência entre as projeções dos docentes e as expectativas dos estudantes. Salientam a necessidade de uma melhor compreensão das necessidades dos estudantes e do desenvolvimento de uma representação partilhada do ambiente de aprendizagem, a fim de promover uma experiência de aprendizagem bem-sucedida.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.
Referências
Cullen, R. et Harris, M. (2009). Assessing learner-centredness through course syllabi. Assessment & Evaluation in Higher Education, 34(1), p. 115-125. https://doi.org/10.1080/02602930801956018
Depover, C., Karsenti, T. et Komis, V. (2018). La recherche évaluative. Dans T. Karsenti et L. Savoie-Zajc (dir.), La recherche en éducation (p. 269-287). Presses de l’Université de Montréal.
Deschryver, N. et Charlier, B. (dir.) (2012). Dispositifs hybrides. Nouvelles perspectives pour une pédagogie renouvelée de l’enseignement supérieur. Rapport final. https://archive-ouverte.unige.ch/unige:23102
Entwistle, N. (2018). Student learning and academic understanding. A research perspective with implications for teaching. Academic Press.
Garavalia, L. S., Hummel, J. H., Wiley, L. P. et Huitt, W. G. (2000). Constructing the course syllabus: faculty and student perceptions of important syllabus components. Journal on Excellence in College Teaching, 10(1), p. 5-21. http://www.edpsycinteractive.org/papers/cons-course-syll.pdf
Gavillet, I. (2010). Michel Foucault et le dispositif : questions sur l’usage galvaudé d’un concept. Dans V. Appel, H. Boulanger et L. Massou (dir.), Les dispositifs d’information et de communication. Concepts, usages et objets (p. 17-38). De Boeck.
Jézégou, A. (2007). La distance en formation. Premier jalon pour une opérationnalisation de la théorie de la distance transactionnelle. Distances et savoirs, 5(3), 341-366. https://www.cairn.info/revue-distances-et-savoirs-2007-3-page-341.htm
Könings, K. D., Seidel, T., Brand-Gruwl, S., Van Merriënboer, J. J. G. (2014). Differences between students’ and teachers’ perceptions of education: profiles to describe congruence and friction. Instructional Science, 42, 11-30. https://doi.org/10.1007/s11251-013-9294-1
L’Écuyer, R. (1990). Méthodologie de l’analyse développementale de contenu : méthode GPS et concept de soi. Presses de l’Université du Québec.
Leduc, L. (2013). Rédiger des plans de cours. De la théorie à la pratique. De Boeck.
Moore, M. G. (1993). Theory of transactional distance. Theoretical principles of distance education, (1), 22-38.
Paquelin, D. et Bois, C. (2021). De l’alliance thérapeutique à l’alliance pédagogique : l’essence d’une collaboration éducative. Questions vives, (36). https://doi.org/10.4000/questionsvives.6374
Peltier, C., Dufour, J. et Parent, K. (2021). Syllabus et plans de cours à l’Université Côte d’Azur et à l’Université Laval : étude de cas croisée de deux formes de « contrats pédagogiques » sous l’angle de la réussite étudiante. Université Laval. https://archive-ouverte.unige.ch/unige:170278
Prosser, M. et Trigwell, K. (1999). Understanding Learning and Teaching. The Experience in Higher Education. Society for Research into Higher Education.
Ramsden, P. (1988). Context and strategy: situational influences on learning. Dans R. R. Schmeck, (dir.), Learning strategies and learning styles (p. 159-184). Plenum Press.
Richmond, A. S., Morgan, R. K., Slattery, J. M., Mitchell, N. G. et Cooper, A. G. (2019). Project syllabus: an exploratory study of learner-centered syllabi. Teaching of psychology, 46(1), 6-15. https://doi.org/10.1177/0098628318816129
Richmond, A. S., Slattery, J. M., Mitchell, N., Morgan, R. K. et Becknell, J. (2016). Can a learner-centered syllabus change students’ perception of student-professor rapport and master teacher behaviors? Scholarship of teaching and learning in psychology, 2(3), 159-168. http://doi.org/10.1037/stl0000066
Vermunt, J. D. et Verloop, N. (1999). Congruence and friction between learning and teaching. Learning and Instruction, 9(1999), 257-280. https://doi.org/10.1016/S0959-4752(98)00028-0