Analyser l'épreuve en formation à distance : une méthodologie pour mieux comprendre et accompagner les apprenants
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
La formation à distance (FAD), de plus en plus répandue à l’université pour sa flexibilité et son accessibilité, présente des défis particuliers liés à l’accompagnement des apprenants. Cet article propose une méthodologie innovante fondée sur la didactique clinique, combinant une analyse fine des pratiques effectives en situation, l’observation vidéo et des entretiens réflexifs. En mobilisant les concepts de chronogenèse, topogenèse, mésogenèse et interactions langagières, cette démarche permet d’explorer les dimensions didactiques, psychiques et socio-affectives du rapport au savoir en FAD. À travers l’étude de cas d’une étudiante, l’analyse révèle l’importance cruciale des interactions sociales, des dynamiques cognitives, ainsi que des enjeux techniques dans l’engagement à distance. Cette méthodologie offre ainsi des leviers concrets pour concevoir un accompagnement personnalisé et améliorer la réussite des apprenants en environnement numérique.
Téléchargements
Renseignements sur l'article
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Références
Agbanglanon, S. et Adjanohoun, J. (2020). Continuité pédagogique face à la COVID-19: effets de l’accompagnement et de la connectivité sur l’acceptation du dispositif de formation à distance de l’ENSETP de Dakar. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 17(3), 56-69. https://doi.org/10.18162/ritpu-2020-v17n3-09 DOI: https://doi.org/10.18162/ritpu-2020-v17n3-09
Al-Fraihat, D., Joy, M., Masa’deh, R. et Sinclair, J. (2020). Evaluating e-learning systems success: An empirical study. Computers in Human Behavior, 102, 67-86. https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.08.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.08.004
Aristides, M. (2015). Vers un dispositif numérique pour l'enseignement-apprentissage du solfège : convergence de la pédagogie et de la didactique de la musique avec la technologie numérique [thèse de doctorat, Université de Geneve, Suisse]. https://doi.org/10.13097/archive-ouverte/unige:74632
Aye, M. F. A. (2020). Avantages et contraintes de la formation à distance des acteurs de la gouvernance scolaire régionale en Côte d’Ivoire. Formation et profession, 28(4), 1-16. https://doi.org/10.18162/fp.2020.700 DOI: https://doi.org/10.18162/fp.2020.700
Bardin, L. (1998). L’Analyse de contenu. Presses Universitaires de France.
Ben Rebah, H. (2023). Un rapport au numérique ambivalent au cœur du processus d’appropriation en FAD : analyse technologique et didactique clinique dans un dispositif innovant [thèse de doctorat, Université Toulouse 2, France].
Blanchard-Laville, C. (1999). L'approche clinique d'inspiration psychanalytique: enjeux théoriques et méthodologiques. Revue française de pédagogie, 9-22. https://www.persee.fr/doc/rfp_0556-7807_1999_num_127_1_1081 DOI: https://doi.org/10.3406/rfp.1999.1081
Blaser, C. (2009). Le synopsis: un outil méthodologique pour comprendre la pratique enseignante. Nouveaux cahiers de la recherche en éducation, 12(1), 117-129. https://doi.org/10.7202/1017491ar DOI: https://doi.org/10.7202/1017491ar
Brousseau, G. (1980). Les échecs électifs dans l’enseignement des mathématiques à l’école élémentaire. Revue de laryngologie, otologie, rhinologie, 101(3-4), 107-131.
Brousseau, G. (1986). Fondements et méthodes de la didactique des mathématiques. Recherche en didactique des mathématiques, 7(2), 33-115.
Brousseau, G. (1988). Le contrat didactique : le milieu. Recherches En Didactique Des Mathématiques, 9(3), 309–336.
Brousseau, G. (1998). Théorie des situations didactiques. La Pensée Sauvage.
Calmettes, B. (2009, janvier). Milieu didactique et démarches d’investigation [communication]. Colloque International de l’ARCD « Où va la didactique comparée ? ». Genève, Suisse. https://hal.science/file/index/docid/355735/filename/ARCD2009_BC.pdf
Carminatti, N., Charalampopoulou, C. et Carnus, M.-F. (2021). Quelle présence pour accompagner l’apprentissage à distance? Une analyse didactique clinique du temps didactique. Questions Vives. Recherches en éducation, (36). https://doi.org/10.4000/questionsvives.6083 DOI: https://doi.org/10.4000/questionsvives.6083
Carnus, M. -F. (2009). La décision de l’enseignant en didactique clinique. Etudes de cas en Education Physique et Sportive. Dans A. Terrisse et M.-F Carnus (dir.). Didactique clinique de l'EPS, Quels enjeux de savoirs ? (p 63-81). De Boëck Supérieur. DOI: https://doi.org/10.3917/dbu.terri.2009.01.0063
Carnus, M.-F. (2005, janvier). Le sujet enseignant en didactique clinique [communication]. Colloque international de l’ARIS, Intervenir dans les APS, pratiques, recherches, formations, Louvain-la-Neuve, Belgique.
Carnus, M.-F. (2010). L’inscription clinique en didactique de l’éducation physique et sportive: Pour une didactique clinique de l’EPS. Cliopsy, 4(1), 73-88. DOI: https://doi.org/10.3917/cliop.004.0073
Carnus, M.-F. (2015). Savoirs profanes, savoirs scientifiques dans la formation des enseignants : d'où viennent les savoirs transmis à l'école ? Illustrations en éducation physique et sportive. Transformations. Recherches en éducation des adultes, 14, 9-19.
Carnus, M.-F. (2021). La didactique clinique, fondements épistémologiques, avancées et continuité de la recherche. Dans H. Ben Jomâa (dir.), Les étudiants au cœur de leur formation : un approfondissement de la théorie et de la méthodologie de la recherche scientifique dans les champs de l’éducation et de la formation. JDF.
Carnus, M.-F. et Terrisse, A. (2013). Didactique clinique de l’EPS. Le sujet enseignant en question. EP&S.
Chevallard, Y. (1985). La Transposition didactique : du savoir savant au savoir enseigné. La Pensée Sauvage.
Chevallard, Y. (1999). L'analyse des pratiques enseignantes en théorie anthropologique du didactique. Recherches en didactique des mathématiques (Revue), 19(2), 221-265. https://revue-rdm.com/1999/l-analyse-des-pratiques/
Denami, M. et Marquet, P. (2015). Le sentiment d'isolement en formation ouverte à distance (FOAD) : quelle réalité, quelles conséquences ? Frantice.net, 10, 47-63. http://frantice.net/index.php?id=1136
Deschênes, A. J., Bilodeau, H., Bourdages, L., Dionne, M., Gagné, P., Lebel, C. et Rada-Donath, A. (1996). Constructivisme et formation à distance. DistanceS, 1(1), 9-25. https://web.archive.org/web/20111028111817/http://cqfd.teluq.uquebec.ca/distances/D1_1_c.pdf
Drissi, M. M., Talbi, M. et Kabbaj, M. (2006). La formation à distance, un système complexe et compliqué. Revue de l’EPI (Enseignement Public & Informatique), (83), article a0603a. https://edutice.hal.science/edutice-00277820/file/a0609b.htm
Fluckiger, C. (2014). L'analyse des Environnements Personnels d'Apprentissage sous l'angle de la discontinuité instrumentale. Sciences et Technologies de l'Information et de la Communication pour l'Éducation et la Formation, 21, 185-210. https://doi.org/10.3406/stice.2014.1096 DOI: https://doi.org/10.3406/stice.2014.1096
Freud, S. (1921). Psychologie des masses et analyse du Moi. Presses Universitaires de France.
Gérin-Lajoie, S., Papi, C. et Paradis, I. (2019). De la formation en présentiel à la formation à distance: comment s'y retrouver? Communication présentée au Colloque international sur l'éducation 4.1, Poitiers, France. https://r-libre.teluq.ca/1638/
Ghazi, Z. (2021). La Covid-19 et la démythification du numérique: les nouveaux défis de la pédagogie universitaire. Soft Skills & Didactique des Langues, (1). https://revues.imist.ma/index.php/SSDL/article/view/27291
Jézégou, A. (2008). Apprentissage autodirigé et formation à distance. Distances et savoirs, 6(3), 343-364. https://shs.cairn.info/revue-distances-et-savoirs-2008-3-page-343 DOI: https://doi.org/10.3166/ds.6.343-364
Jézégou, A. (2017). E-Formation et autonomie de l’apprenant adulte. Dans F. Thibault et C. Garbais (dir.), Recherche en éducation : contributions de chercheurs (p. 146-147). Rapport Athéna-Allistene. https://shs.hal.science/halshs-01982735/document
Keegan, D. (1996). Foundations of distance education. Routledge.
Laborde, C. et Capponi, B. (1994). Cabri–géométre, constituant d’un milieu pour l’apprentissage de la notion de figure géométrique. Recherche en Didactique des Mathématiques, 14, 165–210.
Lacan, J. (1968). La méprise du sujet supposé savoir. Seuil.
Lacan, J. (1977). Ouverture de la section clinique. Ornicar.
Louvet, E., et Basile, H. P. (2023). Mise à distance des enseignements dans le contexte de la crise sanitaire: Comment soutenir la motivation des étudiants? Distances et médiations des savoirs, (41). https://doi.org/10.4000/dms.8884 DOI: https://doi.org/10.4000/dms.8884
Ma, J., Han, X., Yang, J. et Cheng, J. (2015). Examining the necessary condition for engagement in an online learning environment based on learning analytics approach: The role of the instructor. The Internet and Higher Education, 24, 26-34. https://doi.org/10.1016/j.iheduc.2014.09.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.iheduc.2014.09.005
Marc, J. (2014). Le recours aux formations à distance (e. learning) dans la formation professionnelle des salariés. Présentation, influence sur les acteurs et éléments de vigilance [thèse de doctorat, Institut National de Recherche et de Sécurité, Paris, France]. Hal. https://hal-lara.archives-ouvertes.fr/hal-01427308/document
Moraes Góes, N. et Alliprandini, P. M. Z. (2019). Análise das práticas pedagógicas de tutores para o incentivo do uso de estratégias de aprendizagem. Praxis educativa, 14(3), 955-973. https://doi.org/10.5212/PraxEduc.v.14n3.008 DOI: https://doi.org/10.5212/PraxEduc.v.14n3.008
Papadopoulou, M. (2023). Les démarches d’accompagnement en formation ouverte et à distance. Distances et médiations des savoirs. Distance and Mediation of Knowledge, (42). https://doi.org/10.4000/dms.9061 DOI: https://doi.org/10.4000/dms.9061
Papi, C., Mendoza, G. A., Brassard, C., Bédard, J.-L. et Sarpentier, C. (2018). L’interaction en formation à distance : entre théories et pratiques. TransFormations, (17). https://transformations.univ-lille.fr/index.php/TF/article/view/219/
Parent, S. (2017). L'engagement d'enseignants, la variation de l'engagement d'étudiants sur une base trimestrielle et la présence de conditions d'innovation en situation d'enseigner et d'apprendre avec le numérique au collégial [thèse de doctorat, Université Laval, Canada]. http://hdl.handle.net/20.500.11794/28027.
Paul, M. (2020). La démarche d’accompagnement. Repères méthodologiques et ressources théoriques. De Boeck.
Ravestein, J. (2008). Didactique et e-learning : une théorie pour poser de bonnes questions. Journal of e-Learning and Knowledge Society, 4(2), 173-182.
Revault d’Allonnes, C. et Giami, A. (1989). La démarche clinique en sciences humaines. Dunod.
Rilhac, P. (2011). Rapport au savoir et pratiques des élèves. La notion de jeux alternatifs. SchweizerischeZeitschrift für Bildungswissenschaften, 33(3), 377-400. https://doi.org/10.25656/01:10119 DOI: https://doi.org/10.24452/sjer.33.3.4865
Schubauer-Leoni, M. L. (1988). Le contrat didactique : une construction théorique et une connaissance pratique. Interactions didactiques, 9, 67-81.
Schubauer-Leoni, M.-L. et Leutenegger, F. (2002). Expliquer et comprendre dans une approche clinique/expérimentale du didactique ordinaire. Dans F. Leutenegger et M. Saada-Robert (dir.), Expliquer et comprendre en sciences de l’éducation (p. 227-251). De Boeck Université. DOI: https://doi.org/10.3917/dbu.saada.2002.01.0227
Sensevy, G. (1998). Institutions didactiques : étude et autonomie à l'école élémentaire. Presses Universitaires de France. DOI: https://doi.org/10.3917/puf.sense.1998.01
Sensevy, G. (2002), Des catégories pour l’analyse comparée de l’action du professeur : un essai de mise à l’épreuve. Dans P. Venturini, C. Amade-Escot et A. Terrisse (dir.), Études des pratiques effectives : l’approche des didactiques (p. 25- 46). La Pensée sauvage.
Sensevy, G. (2011). Le sens du savoir. Éléments pour une théorie de l’action conjointe en didactique. De Boeck Supérieur. DOI: https://doi.org/10.3917/dbu.sense.2011.01
Sensevy, G., Mercier, A. et Schubauer-Leoni, M. L. (2000). Vers un modèle de l'action didactique du professeur à propos de la course à 20. Recherches en didactique des mathématiques, 20(3), 263-304. https://revue-rdm.com/2001/vers-un-modele-de-l-action/
Taylan, F. (2024). Milieu / Environnement – De l’entourage proche des vivants à un dépôt global de ressources. Dans Dictionnaire Arcadie. https://doi.org/10.58079/11yjg
Terrisse, A. (1994). La question du savoir dans la didactique des activités physiques et sportives : essai de formalisation [Habilitation à diriger des recherches]. Université Paul Sabatier, Toulouse.
Terrisse, A. (2013). La construction du cas : un enjeu scientifique en didactique clinique. Dans M.-F. Carnus et A. Terrisse (dir.), Didactique clinique de l’EPS. Le sujet enseignant en question (p. 125-133). EP&S.
Terrisse, A. et Carnus, M.-F. (2009). Didactique clinique de l'éducation physique et sportive (EPS): Quels enjeux de savoirs. De Boeck Supérieur. DOI: https://doi.org/10.3917/dbu.terri.2009.01.0013
Touboul, A. (2013). L’impossible à supporter chez une enseignante novice en EPS. Dans M.-F. Carnus, et A. Terrisse (dir.), Didactique clinique de l'EPS: le sujet enseignant en question (p.41-51). EP&S.
Tremblay, C. (2023). Apports et limites de la formation à distance pour la formation initiale des futurs enseignants et enseignantes. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 20(2), 53-67. https://doi.org/10.18162/ritpu-2023-v20n2-06 DOI: https://doi.org/10.18162/ritpu-2023-v20n2-06