La diffusion des cours universitaires en direct : retour sur une ancienne nouveauté
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
La diffusion des cours en direct est une tendance qui se dessine depuis quelques années dans l’enseignement supérieur et a constitué une solution de choix pour la mise à distance des cours universitaires durant la pandémie de COVID-19. Présentée comme une innovation, la diffusion des cours en direct est pourtant loin d’être une nouveauté. Cet article se propose d’aborder l’usage pédagogique de la captation vidéo à des fins de transmission et de diffusion des savoirs, sous l’angle de l’histoire de la formation à distance et des technologies éducatives, ainsi que sous celui de l’innovation pédagogique. L’exemple de la mise en place, à travers trois cours pilotes, d’un dispositif de diffusion des cours en direct à l’Université de Genève sera analysé à l’aune des changements potentiels engendrés par l’introduction d’une nouveauté dans la routine des pratiques.
Renseignements sur l'article
Références
Albero, B. (2014). La pédagogie à l’université entre numérisation et massification. Apports et risques d’une mutation. Dans G. Lameul et C. Loisy (dir.), La pédagogie universitaire à l’heure du numérique (p. 25-53). Bruxelles : De Boeck.
Albero, B., Linard, M. et Robin, J.-Y. (2009). Petite fabrique de l’innovation à l’université. Quatre parcours de pionniers. Paris : L’Harmattan.
Beatty, B. J. (2006). Designing the HyFlex World- Hybrid, Flexible Classes for All Students. Paper presented at the 2006 Association for Educational Communication and Technology International Conference, Dallas, TX.
Beatty, B. J. (2007, octobre). Hybrid classes with flexible participation options. If you build it. How will they come? Communication présentée à la Convention annuelle de l’Association for Educational Communications and Technology, Anaheim CA.
Béchard (2001). L’enseignement supérieur et les innovations pédagogiques : une recension des écrits. Revue des sciences de l’éducation, 27(2), p. 257-281.
Bédard, D. et Béchard, J.-P. (dir.) (2009). Innover dans l’enseignement supérieur. Paris : Presses universitaires de France.
Burdet, B., Bontron, C. et Burgi, P.-Y. (2007). Lecture Capture: What Can Be Automated? Educause Quarterly, 30(2), p. 40-48.
Cacault, P., Hildebrand, C., Laurent-Lucchetti, J. et Pellizzari, M. (2019). Distance Learning in Higher Education: Evidence from a Randomized Experiment. Discussion Papers Series IZA Institute of Labor Economics, IZA DP no 12298.
Céci, J.-F. (2018). Les technologies peuvent-elles modifier la forme universitaire ? Certainement ! Distances et médiations des savoirs, 22. https://journals.openedition.org/dms/2360
Chaptal, A. (1996). Technologies éducatives : des invariants à méditer. Communication présentée aux 1res Rencontres de l’ORME, Marseille, France.
Charle, C. et Verger, J. (2012). Histoire des universités. XIIe-XXIe siècle. Paris : Presses universitaires de France.
Charlier, B. et Peraya, D. (2002). Technologie et innovation en pédagogie : dispositifs innovants de formation pour l'enseignement supérieur. Bruxelles : De Boeck Université.
Clark, R. E. (1994). Media Will Never Influence Learning. Educational Technology Research and Development, 42(2), p. 21-29.
Coulon, A. (1997/2005). Le métier d’étudiant : l’entrée dans la vie universitaire. Paris : Presses universitaires de France.
Cosnefroy, L. (2012). Autonomie et formation à distance. Recherche & Formation, 69, p. 111.118.
Cros, F. (1997). L’innovation en éducation et en formation. Revue française de pédagogie, 118, p. 127-156.
Daniel, J. (2012). Making Sense of MOOCs: Musings in a Maze of Myth, Paradox and Possibility. Journal of Interactive Media in Education, 18.
Endrizzi, L. et Sibut, F. (2015). Les nouveaux étudiants d’hier à aujourd’hui. Lyon : Institut français de l’éducation.
Fluckiger, C. (2018). La forme universitaire comme analyseur des « effets » de la technologie : perspective critique. Distances et médiations des savoirs, 22. https://doi.org/10.4000/dms.2329
Glikman, V. (2002). Des cours par correspondance au « e-learning ». Paris : Presses universitaires de France.
Homer, B. D., Plass, J. L. et Blake, L. (2008). The effects of video on cognitive load and social presence in multimedia-leraning. Computers in Human Behavior, 24, p. 786-797.
Jacquinot, G. (1977/2012). Image et pédagogie. Paris : Éd. des Archives contemporaines.
Jézégou, A. (2019). Traité de la e-Formation des adultes. Bruxelles : De Boeck.
Jézégou, A. (2008). Apprentissage autodirigé et formation à distance. Distances et savoirs, 6(3), p. 343-364.
Kizilcec, R. F., Papadopoulos, K. et Sritanyaratana, L. (2014). Showing Face in Video Instruction: Effects on Information Retention, Visual Attention, and Affect. Dans CHI '14: Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing System (p. 2095-2102). https://dl.acm.org/doi/10.1145/2556288.2557207
Mortensen, M., Schlieve, P. et Young, J. (2000). Delivering instruction via streaming media. TechTrends, 44(2).
Mullins-Dove, T. G. (2006). Streaming Video and Distance Education. Distance Learning, 3(4), p. 63-71.
Nadeau, M.-F., Senécal, C. et Guay, F. (2003). Les déterminants de la procrastination académique : un modèle médiationnel du contexte familial et des processus du soi. Revue canadienne des sciences du comportement, 35(2), p. 97-110.
O’Callaghan, F. V., Neumann, D. L., Jones, L. et Creed, P. A. (2017). The use of lecture recordings in higher education: A review of institutional, student, and lecturer issues. Education and Information Technologies, 22, p. 399-415
Paquelin, D. (2014). Présence, distance : vers de nouvelles configurations organisationnelles? Distances et médiations des savoirs, 7. https://doi-org/10.4000/dms.797
Peltier, C. (2010). TICE : quels usages à la Faculté des sciences de l’Université de Genève? Genève : Université de Genève. https://plone.unige.ch/ntice/documentation-ntice/cp_vfinale_etude_fac_sciences_10.pdf/view
Peltier, C. (2016a). Usage des podcasts en milieu universitaire : une revue de la littérature. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 13(2-3), p. 17-35.
Peltier C. et Campion, B. (2017). Regards pédagogique et communicationnel sur les capsules vidéo dans le MOOC. Distances et médiations des savoirs, 18. https://doi-org/10.4000/dms.1827
Peltier, C., Peraya, D., Bonfils et Heiser (à paraître). Pratiques médiatiques et nouveaux modes de socialisation : quel rôle dans la transformation de la forme universitaire? Questions de communication.
Peltier, C., Peraya, D., Grenon, V. et Larose, F. (2016). Usages et effets perçus des podcasts de type cours enregistrés : une étude exploratoire menée à l’Université de Genève auprès d’étudiants et d’enseignants. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 13(2-3), p. 60-80.
Peraya, D. (2008). Un regard critique sur les concepts de médiatisation et médiation : nouvelles pratiques, nouvelle modélisation. Les Enjeux de l’information et de la communication. http://archive-ouverte.unige.ch/unige:17665
Peraya, D. (2017). Au centre des MOOC, les capsules vidéo : un renouveau de la télévision éducative? Distances et médiations des savoirs, 17. https://doi.org/10.4000/dms.1738
Peraya, D. (2018). Technologies, innovation et niveaux de changement : les technologies peuvent-elles modifier la forme universitaire? Distances et médiations des savoirs, 21. https://doi.org/10.4000/dms.2111
Peraya, D., Charlier, B. et Deschryver, N. (2014). Une première approche de l’hybridation. Éducation & Formation, e301, p. 15-34.
Prost, A. (2013). Du changement dans l’école. Les réformes de l’éducation de 1936 à nos jours. Paris : Seuil.
Rabardel, P. (1995). Les hommes et les technologies : approche cognitive des instruments contemporains. Paris : A. Colin.
Woolfitt, Z. (2015). The effective use of video in higher education. Inholland University of Applied Sciences, Pays-bas. https://www.inholland.nl/media/10230/the-effective-use-of-video-in-higher-education-woolfitt-october-2015.pdf