Une approche instrumentale de l’éducation aux débats socio-scientifiques en ligne
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
De notre point de vue, l’enseignement en ligne est par essence une activité de collaboration médiatisée, plus encore lorsqu’il s’appuie sur une pédagogie active et met en scène les interactions entre étudiants. Les outils dont disposent les enseignants sont multiples, parfois complexes et s’organisent en système qu’il faut pouvoir analyser pour comprendre une activité tel qu'un débat en ligne. Dans cet article nous proposons l’analyse d’une telle situation dans le cadre de l’approche instrumentale (Lonchamp, 2012; Rabardel et Beguin, 2005; Rabardel, 1995) afin de montrer comment la notion de compétence, telle qu’elle est proposée dans ce cadre, peut permettre de penser l’alignement entre les activités pédagogiques, les compétences visées et l’évaluation de ces dernières.
Renseignements sur l'article
Références
Béguin, P. et Rabardel, P. (2000). Designing for instrument-mediated activity. Scandinavian Journal of Information Systems, 12(1), 1.
Cerratto Pargman, T., Nouri, J. et Milrad, M. (2018). Taking an instrumental genesis lens: New insights into collaborative mobile learning. British Journal of Educational Technology, 49(2), 219-234.
Checchi, K. D. et Pallares, G. (2020). « Dans tous les cas, il y a un bon avis mais… contre un autre » : Mettre en lien la qualité de l’argumentation et l’épistémologie personnelle de l’élève. Educational Journal of the University of Patras UNESCO Chair, 7(1). https://pasithee.library.upatras.gr/ejupUNESCOchair/article/view/3162
Coulet, J.-C. (2011). La notion de compétence : Un modèle pour décrire, évaluer et développer les compétences. Le travail humain, 74(1), 1‑30. https://doi.org/10.3917/th.741.0001
Demory, M. et Girel, S. (2019). Accessibilités, usages et appropriations des technologies numériques : Médiations et médiatisations, 2, 187‑198. https://revue-mediations.teluq.ca/index.php/Distances/article/view/79
Fabre, M. (2014). De l’étonnement au problème. Education Permanente, 4(200), 97‑105.
Jézégou, A. (2010). Se former à distance : Regard sur les stratégies d’autorégulation environnementale d’étudiants adultes. Savoirs, 24(3), 79‑99.
Jézégou, A. (2012). La présence en e-learning : Modèle théorique et perspectives pour la recherche. International Journal of E-Learning & Distance Education, 26(1). http://www.ijede.ca/index.php/jde/article/view/777
Loisy, C. et Coulet, J.-C. (2018). Compétences et approche-programme : Outiller le développement d’activités responsables (vol. 2). ISTE Editions.
Lonchamp, J. (2012). An instrumental perspective on CSCL systems. International Journal of Computer-Supported Collaborative Learning, 7(2), 211-237.
Magnisalis, I., Demetriadis, S. et Karakostas, A. (2011). Adaptive and Intelligent Systems for Collaborative Learning Support: A Review of the Field. IEEE Transactions on Learning Technologies, 4(1), 5‑20. https://doi.org/10.1109/TLT.2011.2
Meunier, J.-M. et Zibetti, E. (2019, janvier 17). Penser, s’Etonner, Problématiser et Evaluer (PEPE) : Un parcours pluriannuel d’initiation à la recherche en licence à distance. Education 4.1! Distances, médiations des savoirs et des formations. https://hal-univ-paris8.archives-ouvertes.fr/hal-02018386/document
Pallarès, G. (2019). Développer les compétences argumentatives de lycéens par des débats numériques sur des questions socio-scientifiques. Vers une didactique de l’argumentation et de l’esprit critique [thèse de doctorat, Université de Montpellier]. https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-02442726
Rabardel, P. et Beguin, P. (2005). Instrument mediated activity: From subject development to anthropocentric design. Theoretical Issues in Ergonomics Science, 6(5), 429-461.
Rabardel, P. (1995). Les hommes et les technologies; approche cognitive des instruments contemporains. Armand Colin. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01017462
Rabardel, P. et Bourmaud, G. (2003). From computer to instrument system: A developmental perspective. Interacting with computers, 15(5), 665-691.
Rézeau, J. (2002). Médiation, médiatisation et instruments d’enseignement : Du triangle au « carré pédagogique ». ASp, 35-36, 183‑200. https://doi.org/10.4000/asp.1656
Samurçay, R. et Rabardel, P. (2004). Modèles pour l’analyse de l’activité et des compétences, propositions. Dans R. Samurçay et P. Pastré (dir.), Recherches en didactique professionnelle (p. 163‑180). Octarès.
Szoniecky, S. (2018). Écosystème de connaissances : Méthode de modélisation et d’analyse de l’information et de la communication (vol. 5). ISTE Editions.
Szoniecky, S. et Meunier, J.-M. (2020). Le jardin comme écosystème de connaissances. Intermédialités. Histoire et théorie des arts, des lettres et des techniques, Automne 2020(36).
Warnier, P., Warnier, L., Parmentier, P., Leloup, G. et Petrolito, S. (2010). Et si on commençait par les résultats? Elaboration d’une démarche de définition des acquis d’apprentissage d’un programme de formation universitaire. 26e Congrès international de l’AIPU. 17-21 mai 2010, Rabat, Maroc. https://dial.uclouvain.be/pr/boreal/object/boreal:166153/datastream/PDF_01/view
White, T. (2008). Debugging an Artifact, Instrumenting a Bug: Dialectics of Instrumentation and Design in Technology-Rich Learning Environments. International Journal of Computers for Mathematical Learning, 13(1), 1‑26. https://doi.org/10.1007/s10758-007-9119-x