Le "projet Up" : Un dispositif innovant d’aide à la réussite universitaire par l’apprentissage collaboratif en mode hybride
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
Dans la présente contribution, nous étudions un dispositif d’aide à la réussite, impulsé par la loi ORE (Orientation et Réussite des Étudiants) et centré sur la réussite et l’intégration des étudiants en première année de Licence. Nous initions une réflexion sur ce dispositif et - plus largement - sur les dispositifs pédagogiques, en engageant un dialogue alimenté par nos parcours et statuts respectifs de Maître de Conférences et d’Ingénieure Pédagogique. A travers une approche ethnographique, prenant appui sur des matériaux de terrain (storyboards pédagogiques, journal de bord des séances, comptes rendus des réunions pédagogiques et des séances), nous esquissons l'écosystème de ce dispositif, ancré dans la conduite de projet agile, l’apprentissage collaboratif et l’hybridation. Enfin, nous pointons la fécondité de ces pistes, susceptibles d’être inspirantes, pour d’autres situations d’apprentissage, d’autres dispositifs pédagogiques, d’autres disciplines, voire d’autres types d’établissements.
Renseignements sur l'article
Références
Alvarez, J., Djaouti, D. et Rampnoux, O. (2012). Introduction au Serious Game (Serious Games: an Introduction). Éditions Questions Théoriques.
Anadon, M. (2006). La recherche dite « qualitative » : de la dynamique de son évolution aux acquis indéniables et aux questionnements présents. Recherches qualitatives, 26(1), 5-31.
Annoot, E. (2012). La réussite à l'université: Du tutorat au plan licence. Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Bal, A. et Combes, Y. (2007). Campus numériques : des tendances innovantes au croisements d’enjeux politiques, industriels et institutionnels. Études de communication, numéro spécial, 151-171.
Bailly, J.-M. et Schils, J. (1988). Trois niveaux d'interdisciplinarité dans l'enseignement secondaire. Bruxelles : FNEC.
Bardin, L. (2013). L'analyse de contenu. Paris : Presses Universitaires de France.
Baribeau, C. (2005). L’instrumentation dans la collecte de données. Recherches qualitatives, n° HS2, 98-114.
Barnabé, F. (2014). La ludicisation des pratiques d’écriture sur Internet : une étude des fanfictions comme dispositifs jouables. Sciences du jeu, (2).
Barthélemy, T., Combessie, P., Fournier, L.S. et Monjaret, A. (2014). Ethnographies plurielles. Déclinaisons selon les disciplines. Paris, Éditions du Comité des travaux historiques et scientifiques.
Baudrit, A. (2007). L'apprentissage collaboratif : plus qu'une méthode collective?. De Boeck Université.
Beaud, S., Weber, F. (1997). Guide de l'enquête de terrain : Produire et analyser des données ethnographiques. Paris : La Découverte.
Bertrand, C. (2014). Soutenir la transformation pédagogique dans l’enseignement supérieur. Paris : ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche.
Borderie, J. (2015). Le Team Flow : expérience optimale de coopération. Biennale du CNAM, Juin 2015, Paris.
Bourcier, D. et Van Andel, P. (2011). La Sérendipité, le hasard heureux. Actes du Colloque « La sérendipité dans les sciences, les arts et la décision », Cerisy-La-Salle.
Bower, M., Dalgarno, B., Kennedy, G., Lee, M. J. W., Kenney, J. (2014). Blended Synchronous Learning: A handbook for Educators. Australian Government Office for Learning and Teaching. http://www2.curtin.edu.au/cli/local/docs/ID11_1931_Bower_Report_handbook_2014.pdf
Bruillard, E. (2010). Formation à distance : dispositifs techniques. Structuration organisationnelle, spatiale et temporelle des environnements. Distances et savoirs, (2), 207-221.
Bruno, F., Saujat, F. et Félix, C. (2015). Les programmes de prévention et de lutte contre le décrochage scolaire et leurs conséquences sur le travail enseignant : revue de littérature. Revue française de pédagogie, 193(4), 89-104.
Chabrol, C. et Radu, M. (2008). Psychologie de la communication et persuasion. Bruxelles : De Boeck.
Chaptal, A. (2005). Réflexions sur l’approche documentaire et les ENT. Dans J.-F. Ceriser (dir.), Environnements numériques de travail : des usages aux analyses d’usages, Rencontres Réseaux Humains-Réseaux Technologiques, Futuroscope, 161-166.
Charlier, B. Deschryver, N. et Peraya, D. (2006). Apprendre en présence et à distance : une définition des dispositifs hybrides. Distances et savoirs, 4(4), 469-496.
Chevallier, T. et Giret, J.-F. (2013). Dispositifs pédagogiques dans l’enseignement supérieur et insertion des diplômés. Revue Internationale de Pédagogie de l’Enseignement Supérieur, 29(1), 1-17.
Chew, E., Turner, D. A. et Jones, N. (2010). In Love and War: Blended Learning Theories for Computer Scientists and Educationists. Dans F. L. Wang, J. Fong et R. C. Kwan (dir.), Handbook of Research on Hybrid Learning Models: Advanced Tools, Technologies, and Applications (p. 1-23). Hershey, PA: IGI Global.
Choplin, H., Audran, J., Cerisier, J.-F., Lemarchand, S., Paquelin, D., Simonian, S. et Jacquinot, G. (2007). Quelle recherche sur et pour l’innovation pédagogique. Distances et savoirs, 5(4), 483-505.
Clanet, J. (2001). Étude des organisateurs des pratiques enseignantes à l’université. Revue des sciences de l'éducation, 27(2), 327-352.
Collignon, A., Schöpfel, J. (2016). Méthodologie de gestion agile d’un projet. I2D – Information, données & documents, 53(2), 12-15.
Conseil national du numérique (2016), Une nouvelle dynamique pour la transformation numérique de l’université. Dossier de présentation, mai 2016.
Coulon, A. (2014). L'ethnométhodologie. Paris : PUF.
Dahmani, M., Ragni, L. (2009). L'impact des technologies de l'information et de la communication sur les performances des étudiants. Réseaux, 3(155), 81-110.
De Lavergne, C., Lieb-Storebjerg, P. (2009). L'utilisation d'un blog en formation universitaire: Quelle pédagogie « embarquer »?. Distances et savoirs, 7(3), 399-419.
Deceuninck, J. (2007). Les campus numériques en France : réalisations, dynamiques et émergences. Études de communication [numéro spécial], 173-192.
Depover, C., Quintin, J.-J. (2003). Design pédagogique d'un environnement de formation à distance. Éléments méthodologiques. Lidil. Revue de linguistique, 28, 31-45.
Deschryver, N. et Charlier, B. (2012). Dispositifs hybrides. Nouvelles perspectives pour une pédagogie renouvelée de l’enseignement supérieur. Rapport final du projet Hy-Sup, Programme européen Éducation et formation tout au long de la vie.
Dewey, J. (1968). Expérience et éducation. Paris : Armand Colin.
Dortier, J. (2012). La Gestalt : Quand la psychologie découvrait les formes. Dans Jean-François Marmion (dir.), Histoire de la psychologie (p. 93-95). France : Éditions Sciences Humaines.
Dubrac, D. et Djebara, A (2015). La pédagogie numérique : un défi pour l’enseignement supérieur. Paris : Les Éditions des Journaux Officiels.
Duguet, A. et Morlaix, S. (2018). Le numérique à l’université : facteur explicatif des méthodes pédagogiques? Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 34(3). https://doi.org/10.4000/ripes.1682
Durkheim, E. (1893). De la division du travail social (8e édition). Paris : PUF.
Emerson, R. M., Fretz, R. I. et Shaw, L. L. (2011). Writing Ethnographic Fieldnotes. University of Chicago Press.
Endrizzi, L. (2012). Les technologies numériques dans l'enseignement supérieur, entre défis et opportunités. Dossier d’actualité veille et analyses, 78.
Ertzscheid, O. et Gallezot, G. (2003). Chercher faux et trouver juste, Sérendipité et recherche d’information. Dans 20e Colloque bilatéral franco-roumain, CIFSIC.
Esteves De Lima, A. C. (2007), Travail collaboratif : distinction entre travail coopératif et collaboratif.
Fleck, S., Hachet, M. (2016). Making tangible the intangible: hybridization of the real and the virtual to enhance learning of abstract phenomena. Frontiers in ICT, 3, 30.
Fleck, S., Massou, L. (2020). Appel à communication, Revue Médiations et médiatisations, n° 5. Garfinkel, H. (1967). Studies in Ethnomethodology. Englewood Cliffs, NJ, Prentice-Hall.
Girandola, F. et Joule, R.-V. (2012). La communication engageante : aspects théoriques, résultats et perspectives. L’Année psychologique, 112(1), 115-143. https://doi.org/10.4074/S0003503312001054
Giordan, A. et Souchon, C. (1992). Une éducation pour l'environnement. Paris : Z'Éditions.
Gohier, C. (2004). De la démarcation entre critères d’ordre scientifique et d’ordre éthique en recherche interprétative. Recherches qualitatives, 4, 3-17.
Green, W. et Cluley, R. (2014). The Field of Radical Innovation: Making Sense of Organizational Cultures and Radical Innovation. Industrial Marketing Management, 43(8), 1343-1350.
Gremmo, M.J. et Kellner, C. (2011). Pratiques pédagogiques et usages des TIC : enseigner à l’université, un impensé?. Dans M. J. Barbot et L. Massou (dir.), TIC et métiers de l’enseignement supérieur. Émergences, transformations (p. 35-52). Presses universitaires de Nancy.
Heuguet, G. (2017). Sérendipité. Du conte au concept. Communication & langages, 192(2), 160-162.
Hoechsmann, M., DeWaard, H. (2015). Définir la politique de littératie numérique et la pratique dans le paysage de l’éducation canadienne. HabiloMédias.
Isaac, H. (2007). L’université numérique. Rapport public du ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche.
Jacquinot, G. et Choplin, H. (2002). La démarche dispositive aux risques de l’innovation. Education permanente, 152(3).
Jézégou, A. (2010). Se former à distance : regard sur les stratégies d’autorégulation environnementale d’étudiants adultes. Savoir, 24, 79-99.
Joule, R.-V. et Beauvois, J.-L. (1998). La soumission librement consentie. Revue française de sociologie, 40(2), 426-428.
Kiesler, C. A (1971). The Psychology of Commitment. New York: Academic Press.
Lameul, G. et Loisy, C. (2014). Comprendre la pédagogie universitaire numérique au sein du dialogue entre chercheurs et praticiens. Dans G. Lameul et C. Loisy (dir.). La pédagogie universitaire à l’heure du numérique, Louvain la Neuve : De Boeck.
Mallinger, M. (2013). Faculty to Administration and Back Again I’m a Stranger Here Myself. Journal of Management Inquiry, 22(1), 59-67.
Massou, L. (2010). Dispositif et enseignement à distance. Dans V. Appel, H. Boulanger et L. Massou. Les dispositifs d’information et de communication: concepts, usages et objets (p. 59-76). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Massou, L. et Lavielle-Gutnik, N. (2017). Enseigner à l’université avec le numérique : savoirs, ressources, médiations. Louvain la Neuve : De Boeck Supérieur.
Mayer, R. E. et Alexander, P. A. (2011). Handbook of Research on Learning and Instruction. New York: Routledge. Messager, V. (2013). Gestion de projet agile. Eyrolles.
Michaut, C. et Roche, M. (2017). L’influence des usages numériques des étudiants sur la réussite universitaire. Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 33(1).
Morlaix, S. et Suchaut, B. (2012). Analyse de la réussite en première année universitaire : effets des facteurs sociaux, scolaires et cognitifs. Document de travail de l’IREDU, 2012/2, 1-34.
Mucchielli, A. (2009). Dictionnaire des méthodes qualitatives en sciences humaines. Paris : Armand Colin.
Ortlipp, M. (2008). Keeping and Using Reflective Journals in the Qualitative Research Process. The Qualitative Report, 13(4), 695-705.
Osguthorpe, R. T. et Graham, C. R. (2003). Blended Learning Environments: Definitions and Directions. Quarterly Review of Distance Education, 4(3).
Paivandi, S. et Espinosa, G. (2013). Les TIC et la relation entre enseignants et étudiants à l’université. Distances et médiations des savoirs, (4).
Paillé, P. (1996). L’échantillonnage théorique. Induction analytique. Qualitative par théorisation (analyse). Vérification des implications théoriques. Dans A. Mucchielli (dir.), Dictionnaire des méthodes qualitatives en sciences humaines et sociales (p. 54-55; p. 101-102; p. 184-190; p. 266-267). Paris : Armand Colin.
Paillé, P. et Mucchielli, A. (2005). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Paris : Armand Colin.
Papi, C. (2016). L’université et son public entre traditions et évolutions. Questions de communication, 31, 249-269.
Paquienséguy, F. et Perez-Fragoso, C. (2011). L'hybridation des cours et l'intégration de l'injonction à produire. Distances et savoirs, 9(4), 515-540.
Peraya, D. (1999). Médiation et médiatisation: le campus virtuel. Vers les campus virtuels. Revue Hermès, 25, 153-167.
Peraya, D. et Papi, C. (2018). Médiation et médiatisation. Entretien avec Daniel Peraya. Médiations et médiatisations, 1(1), 102-111.
Peretz, H. (2004). Les méthodes en sociologie : l'observation. Paris, La découverte.
Perret, C., Berthaud, J. et Demougeot-Lebel, J. (2016). Effets des dispositifs d’aide à la réussite : quelles représentations des enseignants-chercheurs engagés? Recherche & formation, 81(1), 65-78.
Perrenoud, P. (2002). Apprendre à l’école à travers des projets : pourquoi, comment? Educateur, 14, 6-11.
Proulx, J. (2004). Apprentissage par projet. Sainte-Foy : Presses de l’Université du Québec.
Quéré, L. (1997). La situation toujours négligée? Réseaux, 15(85), 163-192.
Reis (1994), in Laszczuk, A., Garreau, L., Mendiondou, P. (2020). Synergies recherche-pratique « à destination » et « chemin faisant ». Expérience d’une thèse Cifre au sein d’un cabinet de conseil, Revue internationale P.M.E., 33.
Rohr, A., Veyrunes, P. et Drakos, A. (2015). Pratiques d'enseignement universitaire innovantes : quels effets pour les étudiants? Étude sur l'évolution des erreurs d'accord en français. Colloque Apprendre, Transmettre, Innover à/par l'Université, GRI-IDEFI-UM3D, juin, Montpellier.
Romainville, M. et Michaut, C. (2012). Réussite, échec et abandon dans l’enseignement supérieur. Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Soulé, B. (2007). Observation participante ou participation observante? Usages et justifications de la notion de participation observante en sciences sociales. Recherches qualitatives, 27, 127-140.
Trudel, M. (1994). Des approches centrées sur les gens : l'ethnographie et la phénoménologie. Dans P. Bouchard, La recherche qualitative : Études comparatives (p. 39-61). Québec : Labraps.
Walker, C. (2010). Experiencing Flow: Is Doing it Together Better Than Doing it Alone? The Journal of Positive Psychology. 5, 3-11.
Werner, J-F. (1999). L'ethnographie mise à nu par l'écriture. L'Homme et la société, 134, 63-80.
Zundel, M., MacIntosh, R. et Mackay, D. (2016). The Utility of Video Diaries for Organizational Research. Organizational research methods, 21(2), 386-411.