Interface engineering and hybridisation of training systems: Prospects for trainer training

Main Article Content

Marie Bluteau
Solveig Fernagu

Abstract

In the context of hybrid and sandwich training systems, the introduction of distance learning activities gives rise to a new training time-space, sometimes referred to as the third time-space (Papadopoulou, 2020). The effectiveness of these systems, whose designers seek to underpin their overall coherence, is based on the structuring of an interface system. This system organises the links between the different training areas. The results presented show that although these interface systems produce links between the professional and academic worlds, it remains difficult to make them work when a third digital space integrates existing training spaces. We present a number of hypotheses to explain this difficulty in transforming practices, and a few others to question the way in which trainers design and run interface engineering. To do this, we use the capability framework. Finally, we will look at some possible work avenues in trainer training.

Article Details

How to Cite
Bluteau, M., & Fernagu, S. (2025). Interface engineering and hybridisation of training systems: Prospects for trainer training. Mediations and Mediatizations, (20), 32–53. https://doi.org/10.52358/mm.vi20.436
Section
Research articles
Author Biography

Solveig Fernagu, LINEACT CESI

Directice de Recherche CESI

References

Barbier, J.-M. (1997). Pour une approche « ensemblière » de l’alternance. POUR, (154), 57-64.

Barbier, J.-M. (2009). Les dispositifs de formation : diversités et cohérences – outils d’approche. Dans J.-M. Barbier, É. Bourgeois, G. Chapelle et J.-C. Ruano-Borbalan (dir.), Encyclopédie de la formation (p. 223-249). Presses Universitaires de France.

Bardin, L. (2013). L’analyse de contenu (2e éd.). Presses Universitaires de France. https://doi.org/10.3917/puf.bard.2013.01 DOI: https://doi.org/10.3917/puf.bard.2013.01

Berque, A. (2018). Glossaire de la mésologie. Éolienne Éditions.

Bluteau, M. (2020). Hybridations et alternances, caractéristiques et prescrits de reliances. Étude exploratoire sur treize dispositifs hybrides de formation par alternance au sein des MFR (p. 600) [rapport de recherche]. ANFRA. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03010050

Bluteau, M. (2021). Hybridation des formations par alternance et reliances prescrites. Dans Comprendre et construire les nouvelles situations d’apprentissage instrumentées [vidéo]. LINEACT CESI. https://youtu.be/kmQ1aGqXwGM?feature=shared

Bluteau, M. (2022a). Hybrider ou permettre de relier? Phronesis, 11(4), 96-111. https://doi.org/10.7202/1092336ar DOI: https://doi.org/10.7202/1092336ar

Bluteau, M. (2022b). Quels liens? Hybridation des formations par alternance. Phronesis, 11(1-2), 107-126. https://doi.org/10.7202/1087561ar DOI: https://doi.org/10.7202/1087561ar

Bluteau, M. (2024a). Penser la mise en capacité à relier les situations de l’alternance : le cas des dispositifs de formation hybrides et par alternance à visée intégrative [thèse de doctorat, Paris, HESAM]. https://theses.fr/2024HESAE019

Bluteau, M. (2024b). L’alternance intégrative, une ingénierie d’interfaces. Éducation Permanente, (Hors série CCCABTP-UNMFREO). https://doi.org/10.3917/edpe.hs01.0025 DOI: https://doi.org/10.3917/edpe.hs01.0025

Bolle de Bal, M. (2001). Déliance, reliance, alternance : de la complexité initiatique ou de l’initiation à l’hypermodernité. Dans P. Lhez, D. Millet et B. Seguier (dir.), Alternance et complexité en formation (p. 149-157). Séli Arslan.

Bolle de Bal, M. (2003). Reliance, déliance, liance : émergence de trois notions sociologiques. Sociétés, 80(2), 99-131. https://doi.org/10.3917/soc.080.0099 DOI: https://doi.org/10.3917/soc.080.0099

Boudjaoui, M. et Leclercq, G. (2014). Revisiter le concept de dispositif pour comprendre l’alternance en formation. Éducation et francophonie, 42(1), 22-41. https://doi.org/10.7202/1024563ar DOI: https://doi.org/10.7202/1024563ar

Bougès, L.-M. (2013). À l’école de l’expérience : autonomie et alternance. L’Harmattan.

Cavignaux-Bros, D. (2021). L’ingénierie pédagogique et le numérique : l’introduction du numérique en ingénierie pédagogique selon l’approche par les capabilités [thèse de doctorat]. Paris Nanterre, Paris. https://theses.hal.science/tel-03917135

Conseil National du Numérique. (2016). Travail emploi numérique : les nouvelles trajectoires (saisine par le ministère du travail n° 2016-1; p. 206). CNNUM. https://cnnumerique.fr/files/uploads/2015/12/Rapport-travail-version-finale-janv2016.pdf

DARES. (2020). Le maintien de l’activité de formation enquête OF-Covid (p. 22). DARES ET CARIF OREF.

Deschryver, N. et Charlier, B. (2014). Les dispositifs hybrides dans l’enseignement supérieur : questions théoriques, méthodologiques et pratiques. Éducation & Formation, (e-301), 161.

Fanchini, A. (2022). Les formulaires d’enquête : modalités de construction, formes et fonctions. Dans B. Albero et J. Thievenaz (dir.), Enquêter dans les métiers de l’humain : tome 2 (p. 450-471). Éditions Raison et Passions. DOI: https://doi.org/10.3917/rp.alber.2022.02.0536

Fernagu, S. (2018). Organisation et apprentissage : des compétences aux capabilités [habilitation à diriger des recherches, Université Bourgogne Franche-Comté, Dijon]. https://halshs.archives-ouvertes.fr/tel-01988063

Fernagu, S. (2022a). Les Capabilités : une grille de lecture de la professionnalisation au travail et en formation. McGill Journal of Education / Revue des sciences de l’éducation de McGill, 57(1), 117-140. https://mje.mcgill.ca/article/view/10049 DOI: https://doi.org/10.7202/1102016ar

Fernagu, S. (2022b). Pour une pédagogie des conditions de l’apprentissage en milieu organisationnel. Dans O. Collard-Bovy, A. Jézégou et F. de Viron (dir.), Adultes et formation penseur et agir autrement (p. 292). Presses universitaires de Louvain.

Fernagu-Oudet, S. (2012). Concevoir des environnements de travail capacitants : l’exemple d’un réseau réciproque d’échanges des savoirs. Formation emploi. Revue française de sciences sociales, (119), 7-27. https://doi.org/10.4000/formationemploi.3684 DOI: https://doi.org/10.4000/formationemploi.3684

Geay, A. (1998). L’école de l’alternance. L’Harmattan.

Gimonet, J.-C. (2008). Réussir et comprendre la pédagogie de l’Alternance des Maisons Familiales Rurales. L’Harmattan.

Gombault, A. (2005). La méthode des cas. Dans P. Roussel et F. Wacheux (dir.), Management des ressources humaines : méthodes de recherche en sciences humaines et sociales (p. 31-64). De Boeck Supérieur. DOI: https://doi.org/10.3917/dbu.rouss.2005.01.0031

IGAS (2017). La transformation digitale de la formation professionnelle continue (p. 165). Inspection Générale des Affaires Sociales, France.

Jullien, F. (2017, 28 novembre). L’entre et l’écart [vidéo]. https://www.youtube.com/watch?v=0YseRSHLsJs

Kaufmann, J.-C. (1996). L’entretien compréhensif. Nathan-université.

Lameul, G., Jézégou, A. et Trollat, A.-F. (2009). Articuler dispositifs de formation et dispositions des apprenants. Chronique Sociale.

Leclercq, G. (2022). Approcher, évaluer et développer un dispositif de formation. Penser l’éducation. Philosophie de l’éducation et histoires des idées pédagogiques, (50), 47-78. https://doi.org/10.4000/pensereduc.654 DOI: https://doi.org/10.4000/pensereduc.654

Maubant, P. (2013). Apprendre en situations : un analyseur de la professionnalisation dans les métiers adressés à autrui. Presses de l’Université du Québec. https://univ.scholarvox.com/book/88816785 DOI: https://doi.org/10.1353/book27098

Mbiatong, J. (2022). L’entretien compréhensif : conduite, relances, catégorisation des matériaux. Dans B. Albero et J. Thievenaz (dir.), Enquêter dans les métiers de l’humain : tome II (p. 204-222). Éditions Raison et Passions.

Papadopoulou, M. (2020). « Distance intégrative » et accompagnement expérientiel, pour une nouvelle ingénierie en FOAD [thèse de doctorat, François Rabelais, Tours]. http://theses.scd.univ-tours.fr/index.php?fichier=2020/104119_PAPADOPOULOU_2020_archivage.pdf

Renier, S. et Guillaumin, C. (2022). L’art de passer les frontières : pratique et éthique de l’interface au fondement de l’alternance. Phronesis, 11(1-2), 223-234. https://doi.org/10.7202/1087567ar DOI: https://doi.org/10.7202/1087567ar

Robeyns, I. (2017). Wellbeing, Freedom and Social Justice: The Capability Approach Re-Examined (1re éd.). Open Book Publishers. https://www.jstor.org/stable/j.ctt1zkjxgc DOI: https://doi.org/10.11647/OBP.0130

Sen, A. (1997). Editorial: Human Capital and Human Capability. World Development. DOI: https://doi.org/10.1016/S0305-750X(97)10014-6

Sen, A. (1999). La possibilité du choix social. Revue de l’OFCE, 70, 57. DOI: https://doi.org/10.3406/ofce.1999.1691

Triby, E. (2022). Panorama des formes d’entretien: valeur de la parole pertinence du matériau. Dans B. Albero et J. Thievenaz (dir.), Enquêter dans les métiers de l’humain : tome 2 (p. 166-180). Éditions Raison et Passions. DOI: https://doi.org/10.3917/rp.alber.2022.02.0168

Ulmann, A.-L., Rodriguez, D., Betton, E., Sanchez Caro, C. M. et Balas, S. (2023). Les formations continues hybrides : rôle et représentations des acteurs dans la construction et le fonctionnement de la formation (p. 56). HESAM université-cnam. https://www.hesam.eu/sites/default/files/files/.