Les enjeux et défis d’accompagnement d’enseignantes et d’enseignants dans l’évaluation des apprentissages à l’aide de technologies collaboratives au primaire et au secondaire
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
Évaluer les apprentissages, tant pour mieux les soutenir que pour y reconnaitre les acquis (Allal et Laveault, 2009; Ministère de l’Éducation, 2003), est l’une des compétences de l’enseignante et de l’enseignant (Ministère de l’Éducation, 2020). Afin de tirer profit des usages du numérique en matière d’évaluation des apprentissages, le projet de recherche-action ÉCRAN (Évaluation Collaborative Réussie des Apprentissages par le Numérique, FRQSC, 2020-2023) a voulu rendre compte de l’activité des élèves en situation de comprendre ou de résoudre un problème en collaboration. À cette fin, de l’accompagnement a été offert au cours de l’activité de codesign. Le présent article traite des enjeux et défis d’accompagnement de deux sites distincts alors que les enseignantes et les enseignants qui y participent ont dû se préoccuper d’alignement lors de la mise en place de nouvelles séquences enseignement-apprentissage-évaluation, cela dans le contexte pandémique 2020-2021. Six catégories d’enjeux et cinq catégories de défis associées aux usages du numérique aux fins d’évaluation des apprentissages réalisés en collaboration chez des élèves du primaire et du secondaire ont été repérés.
Renseignements sur l'article
Références
Allaire, S. et Laferrière, T. (2013). Synthèse d’idées et de travaux à propos de la coélaboration/création de connaissances et du Knowledge Forum. Adjectif. https://constellation.uqac.ca/2690/
Allaire, S. et Lusignan, G. (2015). Enseigner et apprendre en réseau. Guide pédagogique. CRIRES. https://lel.crires.ulaval.ca/sites/lel/files/allaire_lusignan_2015.pdf
Allal, L., et Laveault, D. (2009). Assessment for Learning. Mesure et évaluation en éducation, 32(2), 99-106. https://doi.org/10.7202/1024956ar
Altet, M., Beriot, A.-M. et Cros, F. (2009, 19-23 octobre). L’entrée dans le métier : accompagner les nouveaux enseignants, acteurs et ressources de proximité. Actes du séminaire international du Centre international d’études pédagogiques. Nantes, France.
Bereiter, C. (2002). Education and Mind in the Knowledge Age. Lawrence Erlbaum Associates.
Biggs, J. (2003). Aligning Teaching and Assessment to Curriculum Objectives. Imaginative Curriculum Project, LTSN Generic Centre.
Borko, H. (2004). Professional development and teacher learning: Mapping the terrain. Educational Researcher, 33(8), 3-1. https://doi.org/10.3102%2F0013189X033008003
Breuleux, A., Erickson, G., Laferrière, T. et Lamon, M. (2002). Devis sociotechniques pour l’établissement de communautés d’apprentissage en réseau : Principes de conception et conditions de réussite résultant de plusieurs cycles d’intégration pédagogique des TIC. Revue des sciences de l’éducation, 28(2), 411-434. https://doi.org/10.7202/007361ar
Brown, A. L. (1992). Design experiments: Theoretical and methodological challenges in creating complex interventions. Journal of the Learning Sciences, 2, 141-178. https://doi.org/10.1207/s15327809jls0202_2
Chouinard, Y. (2014). L'accompagnement : La nébuleuse des nouvelles pratiques de développement des personnes. Effectif, 17(1). https://tinyurl.com/mmvax7s5
Collins, A. (1999) The changing infrastructure of education research. Dans E. Lagemann and L. Shulman (dir.) Issues in education research (p. 289-298). Jossey-Bass.
Collins, A., Joseph, D. et Bielaczyc, K. (2004). Design research: Theoretical and methodological issues. Journal of the Learning Sciences, 13, 15-42. https://doi.org/10.1207/s15327809jls1301_2
Conseil supérieur de l’éducation. (2017). Pour une école riche de tous ses élèves : s’adapter à la diversité des élèves, de la maternelle à la 5e année du secondaire. Avis au ministre de l’Éducation du Loisir et du Sport. https://www.cse.gouv.qc.ca/publications/ecole-riche-eleves-50-0500/
Conseil supérieur de l'éducation. (2018). Évaluer pour que ça compte vraiment. Rapport sur l’état et les besoins de l’éducation 2016-2018. https://www.cse.gouv.qc.ca/wp-content/uploads/2019/09/50-0508.pdf
Ely, D. P. (1999). Conditions that facilitate the implementation of educational technology innovations. Educational Technology & Society, 39, 23-27.
Giasson, J. (2011). La lecture : Apprentissage et difficultés. Gaétan Morin éditeur.
Glaser, B. G. et Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory. Aldine Publishing.
Guillemette, S., Vachon, I. et Guertin, D. (2019). Référentiel de l’agir compétent en conseillance pédagogique en soutien à la réussite des élèves. À l’intention des conseillères et conseillers pédagogiques des commissions scolaires du Québec. https://www.usherbrooke.ca/gef/fileadmin/sites/gef/uploads/RACCP_version_finale_juillet2019.pdf
Latour, B. (2008, 3-6 septembre). A cautious Prometheus? A few steps toward a philosophy of design. Dans F. Hackney, J. Glynne et V. Minton (Dir.), Networks of design. Proceedings of the International Conference of the Design History Society (p. 2-10). http://www.bookpump.com/bwp/pdf-b/9429063b.pdf
Ledoux, M. (2014). Accompagnement d'une équipe d'enseignants du premier cycle du primaire dans l'intégration pédagogique des TIC [mémoire de maitrise, Université du Québec à Montréal]. Archipel. http://www.archipel.uqam.ca/6569/1/M13418.pdf
McKenney, S. E., et Reeves, T. C. (2019). Conducting educational design research. 2nd ed. Routledge. Ministère de l’Éducation (2003). Politique d'évaluation des apprentissages. http://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/dpse/evaluation/13-4602.pdf
Ministère de l'Éducation (2006). Programme de formation de l'école québécoise. http://www.education.gouv.qc.ca/enseignants/pfeq/primaire/
Ministère de l’Éducation (2020). Référentiel de compétences professionnelles de la profession enseignante. https://tinyurl.com/y4n35ma7
Ministère de l'Éducation et de l’Enseignement supérieur (2018). Plan d'action numérique en éducation et en enseignement supérieur. http://www.education.gouv.qc.ca/dossiers-thematiques/plan-daction-numerique/plan-daction-numerique/
Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur (2019). Cadre de référence de la compétence numérique. http://www.education.gouv.qc.ca/dossiers-thematiques/plan-daction-numerique/cadre-de-reference/
Mottier Lopez, L. (2015). Évaluation formative et certificative des apprentissages. De Boeck.
Paillé, P. et Mucchielli, A. (2003). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Armand Colin.
Papadopoulou, M. (2021). Approche ingénierique de la formation ouverte et à distance (FOAD) : une étude empirique réalisée auprès de six formations universitaires à distance en contexte de COVID-19. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 18(1), 48-61. https://doi.org/10.18162/ritpu-2021-v18n1-06
Paul, M. (2004). L’accompagnement : une posture professionnelle spécifique. L'Harmattan.
Penuel, W. R., Fishman, B. J., Yamaguchi, R., et Gallagher, L. P. (2007). What makes professional development effective? Strategies that foster curriculum implementation. American Educational Research Journal, 44(4), 921-958.
Resta, P., et Laferrière, T. (2018). IT and the Digital Divide. Dans J. Voogt, et G. Knezek (dir.), International Handbook of Information Technology in Primary and Secondary Education (p. 763-846). Springer International Publishing. (Ouvrage original publié en 2008).
Roschelle, J., Penuel, W. R., et Schechtman, N. (2006). Co-design of innovations with teachers: Definition and dynamics. Proceedings of the 7th International Conference of the Learning Sciences, Bloomington, IN.
Scardamalia et Bereiter, C. (2006). Knowledge Building: Theory, pedagogy, and technology. Dans K. Sawyer (dir.), Cambridge Handbook of the Learning Sciences (p. 97-118). Cambridge University Press. https://ikit.org/fulltext/2006_KBTheory.pdf
Scardamalia, M. (2002). Collective Cognitive Responsibility for the Advancement of Knowledge. Dans B. Smith (dir.), Liberal Education in a Knowledge Society (p. 67-98). Open Court.
Scardamalia, M. et Bereiter, C. (1994). Computer support for knowledge-building communities. Journal of the Learning Sciences, 3, 265-283. https://doi.org/10.1207/s15327809jls0303_3
Scardamalia, M. et Bereiter, C. (2010). A Brief History of Knowledge Building. La revue canadienne de l'apprentissage et de la technologie, 36(1). https://doi.org/10.21432/T2859M
Schön, D. A. (1983). The reflective practitioner: How professionals think in action. Basic Books.
Sfard, A. (2009). Thinking as communicating: Human development, the growth of discourses, and mathematizing. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511499944
Stahl, G. (2006). Group cognition: Computer Support for Building Collaborative Knowledge. MIT Press.
Stahl, G. (2009). Studying virtual math teams. Springer.
Tremblay, M. et Delobbe, N. (2021). Enseignement et évaluation des mathématiques à distance durant la COVID-19. La revue canadienne de l’apprentissage et de la technologie, 47(4), 1-23. https://doi.org/10.21432/cjlt28098
Turcotte, S., et Hamel, C. (2008). Necessary conditions to implement innovation in remote networked schools: The stakeholder’s perceptions. Canadian Journal of Learning and Technology/Revue canadienne de l’apprentissage et de la technologie, 34(1), 91-105. https://cjlt.ca/index.php/cjlt/article/view/26432/19614
Vial, M. et Caparros-Mencacci, N. (2007). L'accompagnement professionnel? De Boeck.
Vivegnis, I. (2016). Les compétences et les postures d'accompagnateurs au regard du développement de l'autonomie et de l'émancipation professionnelles d'enseignants débutants : Étude multicas [thèse de doctorat, Université du Québec à Trois-Rivières]. Archipel. https://archipel.uqam.ca/9331/1/D3198.pdf
Voogt, J. M., Laferrière, T., Breuleux, A., Itow, R., Hickey, D. T., et McKenney, S. (2015). Collaborative design as a form of professional development. Instructional Science, 43, 259-282. https://doi.org/10.1007/s11251-014-9340-7