Retour d’expérience sur une pratique d’hybridation : l’intégration d’un MOOC hybride dans une formation en présentiel
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
L’offre de MOOC se caractérise aujourd’hui par une diversité de dispositifs qui se développent dans l’ensemble des espaces de formation (ex. écoles, entreprises, établissements d’enseignement supérieur, etc.). Cet article s’intéresse à l’un de ces dispositifs, récemment introduits dans le milieu universitaire : le MOOC hybride intégré dans une formation en présentiel. A partir d’une analyse de l’expérience des étudiants, nous cherchons à comprendre à la fois leurs motivations et leurs usages des ressources pédagogiques et des outils de communication (synchrones et asynchrones) mis à leur disposition. Il ressort, dans ce contexte particulier, que les étudiants qui ont réussi se distinguent de ceux qui ont échoué, par leurs motivations intrinsèques et extrinsèques et leurs utilisations des vidéos du live. Des pistes d’amélioration sont proposées en vue d’optimiser l’intégration d’un MOOC hybride dans un cursus académique.
Renseignements sur l'article
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Références
Albó, L., Hernández-Leo, D. et Olive, M. (2015, 18 septembre). Blended MOOCs: university teachers’ perspective [communication orale]. EC-TEL Workshops CHANGEE, WAPLA, and HybridEd, Toledo, Espagne.
Anders, A. (2015). Theories and Applications of Massive Online Open Courses (MOOCs): The Case for Hybrid Design. The International Review of Research in Open and Distributed Learning, 16(6).
Boumazguida, K. (2020). Effets sur l’apprentissage d’un dispositif d’enseignement et de formation en ligne intégrant des ressources pédagogiques diversifiées. Analyses des usages d'apprenants enrôlés ou spontanés dans le cadre d'un MOOC hybride [thèse de doctorat inédite]. Université de Mons.
Charlier, B., Deschryver, N. et Peraya, D. (2006). Apprendre en présence et à distance : une définition des dispositifs hybrides. Distances et Savoirs, 4(4), 469-496.
Cisel, M. (2018, 23 septembre). MOOC : la révolution n’a pas eu lieu. The Conversation. https://theconversation.com/mooc-la-revolution-na-pas-eu-lieu-103282
Cisel, M. (2017). Une analyse de l’utilisation des vidéos pédagogiques des MOOC par les non-certifiés. Sticef, 24(2). http://sticef.univ-lemans.fr/num/vol2017/24.2.7.cisel/24.2.7.cisel.pdf
Coelho, J., Teixeira, A., Nicolau, P., Caeiro, S., et Rocio, V. (2015). iMOOC on Climate Change: Evaluation of a Massive Open Online Learning Pilot Experience. The International Review of Research in Open and Distributed Learning, 16(6).
Condé, J. et Huguenin, S. (2017). État des lieux des MOOC au prisme de la conférence EMOOCS 2017. Adjectif.net. http://www.adjectif.net/spip/spip.php?article435
Deci, E. L., et Ryan, R. M. (2008). Favoriser la motivation optimale et la santé mentale dans les divers milieux de vie. Canadian Psychology, 49(1), 24-34.
Delgado-Kloos, C., Muñoz-Merino, P. J., Alario-Hoyos, C., Estévez Ayres, I. et Fernández-Panadero, C. (2015, 18-20 mars). Mixing and Blending MOOC Technologies with Face-to-Face Pedagogies [communication orale]. EDUCON2015, Global Engineering Education Conference, Tallin, Estonie.
Delpeyroux, S. et Bachelet, R. (2015, 17-19 juin). Intégrer un MOOC dans un cursus de formation initiale [communication orale]. 8e colloque de QPES, Brest, France. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01165975
Delpeyroux, S., Rouveix, F., Guyon, M., Bachelet, R. et Truche, C. (2017, 11-16 juin). Hybridation d’un MOOC : quels moyens déployer? [communication orale]. 9e colloque de QPES, Grenoble, France. https://halshs.archives- ouvertes.fr/halshs-01539680/document
Depover, C., Karsenti, T. et Komis, V. (2017). Pour comprendre les MOOCs : Nature, enjeux et perspectives. Presses de l’Université du Québec.
Dulbecco, P., Caroline Beer, M., Delpech de Saint-Guilhem, J., Dubourg-Lavroff, S. et Pimmel, E. (2018). Les innovations pédagogiques numériques et la transformation des établissements d’enseignement supérieur (publication n 2018- 049). Ministère de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation. https://cache.media.enseignementsup-recherche.gouv.fr/file/2018/43/6/IGAENR-Rapport-2018-049-Innovations- pedagogiques-numeriques-transformation-etablissements-enseignement-superieur-2_980436.pdf
Fettweis, V., Pirotte, G. et Verpoorten, D. (2019, 29-31 octobre). Un dispositif pédagogique interactif, réflexif et hybride : le cas du MOOC la fabrique de l’aide internationale [communication orale]. Université d'Automne Ludovia, Spa, Belgique. https://orbi.uliege.be/handle/2268/243734
Gilliot, J.-M., Texier, G., Lagrange, X., Simon, G. et Briand, M. (2015, 17-19 juin). Intégrer des MOOC dans une formation d’ingénieurs [communication orale]. 8e colloque de QPES, Brest, France. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal- 01188544
Hattie, J. (2012). Visible Learning for Teachers: Maximizing Impact on Learning. Routledge.
Israel, M. J. (2015). Effectiveness of Integrating MOOCs in Traditional Classrooms for Undergraduate Students. The International Review of Research in Open and Distributed Learning, 16(5), 102-118.
Jiang, S., Williams, A., Warschauer, M., He, W. et O’Dowd, D. (2014). Influence of Incentives on Performance in a Pre- College Biology MOOC. International Review of Research in Open and Distance Learning, 15(5), 99-112.
Karsenti, T. (2015). Trois stratégies pour favoriser l’engagement des participants à un MOOC. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 12(1-2), 138-148.
Karsenti, T. et Bugmann, J. (2016). Soutenir la motivation des participants aux MOOC : quels rôles pour la ludification, la mobilité et l’aspect social? Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 13(2-3), 133-149.
Karsenti, T. et Demers, S. (2018). L’étude de cas. Dans T. Karsenti et L. Savoie-Zajc (dir.), La recherche en éducation : étapes et approches (4e éd., p. 289-316). Les Presses de l’Université de Montréal.
Ladage, C. (2016). L’hybridation dans l’enseignement universitaire pour repenser l’articulation entre cours magistraux et travaux dirigés. Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 32(2). https://journals.openedition.org/ripes/1067
Lameul, G., Peltier, C. et Charlier, B. (2014). Dispositifs hybrides de formation et développement professionnel. Effets perçus par des enseignants du supérieur. Education & Formation, e-301. http://revueeducationformation.be/index.php?revue=19&page=3
L’Écuyer R. (1990). Méthodologie de l’analyse développementale de contenu : méthode GPS et concept de soi. Presses de l’Université du Québec.
Meyer, F. et Sanchez, E. (2016). Vers des dispositifs de formation hybrides en enseignement. Dans V. Lussi Borer et L. Ria (dir.), Apprendre à enseigner (p. 125-139). Presses Universitaires de France.
Oliveri, N. et Moatti, D. (2018). De l’exploitation efficiente des MOOC : perspectives communicationnelles, économiques et organisationnelles. Revue française des sciences de l’information et de la communication, 12. https://journals.openedition.org/rfsic/3535
Peraya, D., Charlier, B. et Deschryver, N. (2014). Une première approche de l’hybridation : étudier les dispositifs hybrides. Pourquoi? Comment? Education & Formation, e-301. http://revueeducationformation.be/index.php?revue=19&page=3
Pérez-Sanagustín, M., Hilliger, I., Alario-Hoyos, C., Delgado-Kloos, C. et Rayyan, S. (2017). H-MOOC framework: reusing MOOCs for hybrid education. Journal of Computing in Higher Education, 29, 47-64.
Roberts, G., Waite, M., Lovegrove, E. J., et Mackness, J. (2013). x v c: Hybridity in through and about MOOCs. In Creating a virtuous circle: Proceedings of OER13. The Open University.
Soffer, T. et Cohen, A. (2015). Implementation of Tel Aviv University MOOCs in Academic Curriculum: A pilot study. International Review of Research in Open and Distributed Learning, 16(1), 80-97.
Trestini, M., Coulibaly, B., Rossini, I. et Chevry, E. (2016). Appropriation sociale des MOOCs en France. ISTE editions.
Xiong, Y., Li, H., Kornhaber, M. L., Suen, H. K., Pursel, B. et Goins, D. D. (2015). Examining the relations among student motivation, engagement, and retention in a MOOC: A structural equation modeling approach. Global Education Review, 2(3), 23-33
Young, J. R. (2002), “Hybrid” Teaching Seeks to End the Divide Between Traditional and Online Instruction. The Chronicle of Higher Education. https://www.chronicle.com/article/Hybrid-Teaching-Seeks-to-End/18487
Yousef, A., Chatti, M., Schroeder, U. et Wosnitza, M. (2015). A Usability Evaluation of a Blended MOOC Environment: An Experimental Case Study. International Review of Research in Open and Distributed Learning, 16(2), 69-93.
Zhang, Y. (2013, 24-28 juin). Benefiting from MOOC [communication orale]. World Conference on Educational Multimedia, Hypermedia and Telecommunications, Victoria, British Columbia, Canada.
Zheng, S., Rosson, M. B., Shih, P. C., et Carroll, J. M. (2015, 14-18 mars). Understanding student motivation, behaviors and perceptions in MOOCs [communication orale]. 18th ACM Conference on Computer Supported Cooperative Work & Social Computing, Vancouver, Canada.