L'approche de formation hybride comme méthode d’enseignement facilitant la compréhension en lecture d’un cours de spécialité dispensé en FLE au supérieur Algérien
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
Notre problématique de recherche est née d’un double constat établi à partir d’une observation personnelle faite auprès d’apprenants arabophones confrontés à la compréhension en lecture des contenus pédagogiques, qui au travers de nos lecture a été davantage consolidée, notamment avec les travaux de (Boudechiche, 2008), (Sebane M. , 2008) et (Rekrak, 2016) dans lesquels ils ont démontrés avec clarté que les étudiants, en tentant de construire des connaissances en français langue étrangère, rencontraient beaucoup de difficultés. Nous supposons que l’exploitation des multiples apports d’une plateforme d’apprentissage en ligne « MoodleCloud » dans le cadre d’un enseignement hybride permettrait d’enrichir l’enseignement dispensé en classe et de développer au mieux la compétence de compréhension en lecture de ces étudiants.
Afin de vérifier nos hypothèses de recherche, nous avons mené tout au long d’un semestre d’étude une enquête sur terrain qui s’est déroulée en trois phases auprès d’étudiants algériens inscrits en 1ére année Licence au département de Français.
Renseignements sur l'article
Références
Al-Seghayer, K. (2005). The effects of verbal and spatial abilities on reading comprehension task performance in multimedia environments with respect to individual differences among learners. CALL-EJ Online, 7(1). http://www.callej.org/journal/7-1/Al-Seghayer.html
Ammouden, A. & Ammouden, M. (2010). Le français à l’université et l’échelle des compétences du Cadre Européen Commun de Référence pour les Langues. Synergies Algérie 2010(9), 37-44.
Assude T. & Loisy C. (2008). La dialectique acculturation/déculturation au cœur des systèmes de formation des enseignants aux TIC. Informations, Savoirs, Décisions et Médiations (ISDM), 2008(32) http://isdm.univ-tln.fr/PDF/isdm32/isdm32-assude.pdf
Baccino, T. (2004). La lecture électronique. Grenoble : Presses Universitaires de Grenoble.
Best, R. M., Row, M., Ozuru, Y. & MacNamara, D. S. (2005). Deep-level comprehension of science text. The role of the reader and the text. Top Lang Disorder, 25(1), 65–83.
Bianco, M. (2015). Du langage oral à la compréhension de l’écrit. France : Presses universitaires de Grenoble. Biggs, J. (1996). Enhancing teaching through constructive alignment. Higher Education, 1996(32), 347-364.
Boudechiche, N. (2008). Contributions à la didactique du texte expositif : Cas d’étudiants de filière scientifique. Annaba: Université Badji Mokhtar.
Cain, K. Oakhill, J. & Bryant, P. (2000). Investigating the causes of reading comprehension failure: The comprehension-age match design. Reading and Writing: An Interdisciplinary Journal, 2000(12), 31-40.
Cain, K. Oakhill, J. & Bryant, P. (2004). Children’s reading comprehension ability: concurrent prediction by working memory, verbal ability and component skills. Journal of Educational Psychology, 96(1), 31- 42.
Carliste, J. F. & Rice, M. S. (2002). Improving reading comprehension: Research-based principales and practices. Timonium, MD: York Press Inc.
Charlier, B., Deschryver. N. & Peraya, D. (2006). Apprendre en présence et à distance. Une définition des dispositifs hybrides. Distances et Savoirs, 4(4), 469-496.
Clark, R. E. (1994). Media Will Never Influence Learning. Educational Technology Research and Development, 42(2), 21-29.
Clarke, P. J., Truelove, E., Hulmes, C. & Snowling, M. J. (2014). Developing Reading Comprehension. UK, West Sussex: John Wiley & Sons.
Coiro, J. (2003). Reading comprehension on the Internet: Expanding our understanding of reading comprehension to encompass new literacies. The Reading Teacher, 2003(56), 453-458.
Dalton, B. & Proctor, C. P. (2007). Reading as thinking: integrating strategy instruction in a universally designed digital literacy environment. Dans McNamara, D. S. (dir.), Reading comprehension strategies: theories, interventions, and technologies. (p. 421–439). Lawrence Erlbaum Assoc Inc: Mahwah, NJ. http://fliphtml5.com/xjbl/ezxz/basic
Depover, C., Karsenti, T., Komis, V. (2007). Enseigner avec les technologies : favoriser les apprentissages, développer des compétences. Sainte-Foy : Presses de l’Université du Québec, ISBN 978-2-7605- 1489-8, 280.
Fan, Y. C. (2012). Peer collaboration for text comprehension among Taiwanese university learners. Arab World English Journal, 3(4), 113-133.
Farza, L. (2015). Impact d’une approche d’enseignement/apprentissage mixte sur les résultats des apprenants : cas d’un cours de bases de données. Spirale-E. Revue de Recherches en Education, Académie de Lille, 2015(55), 61-74. https://spirale-edu-revue.fr/spip.php?article1232
Ghorbani, M. R. & Nezamoshari’e, M. N. (2012). Cooperative learning boosts EFL students’ grammar achievement. Theory and Practice in Language Studies, 2(7), 1465–1471.
Irwin, J. W. (2007). Teaching reading comprehension processes. 3rd edition. Boston, MA : Pearson Allyn and Baconl.
Kadiyala M., Crynes, B. L. (2000). A review of literature on effectiveness of use of Information Technology in Education. Journal of engineering education, 89(2), 177-190.
Kangsepp, P. (2011). Impact of asking support questions on grades 4 and 7 students reading comprehension. Creative Education, 2(4). https://doi.org/10.4236/ce.2011.24054
Karsenti, T. (2004). Intégration des TIC en pédagogies universitaires : Bilan d’une enquête auprès de 700 formateurs du Québec (Canada). Actes du 21ème Congrès de l’Association Internationale de Pédagogie Universitaire 3-7 mai 2004. Marrakech, Maroc.
Kazuhiro, E. (2008). The effects of types of question on EFL learners’ reading comprehension scores. (Thèse de doctorat). Philadelphia: Temple University. https://digital.library.temple.edu/digital/collection/p245801coll10/id/9182/rec/1
Khelfi. A, Zarrouk Ben Abid, S, Kadi Ksouri, L. (2018). Recherche-Action : Efficacité d'un dispositif d'enseignement hybride d'aide à la compréhension de texte produits en FLE. International Journal of Applied Research and Technology (IJARTech), 2018(1), 1-13.
Kherbache, A. (2008). Problématique de l’écriture et activités de scription : cas d’apprenants préparant une licence de français. Thèse de doctorat. Université d’Annaba.
Kherra, N. (2011). L’adaptation du CECRL aux besoins d’étudiants arabophones non spécialistes du français : cas des étudiants de l’école préparatoire d’architecture dans le contexte universitaire algérien. Synergies Europe, 2011(6), 85-98.
Kintsch, W. (1998). Comprehension: A Paradigm for Cognition. NY: Cambridge University Press.
Lebrun, M. (2007). Quality towards an expected harmony: Pedagogy and technology speaking together about innovation. AACE Journal, 15(2), 115-130. http://www.editlib.org/p/21024
Lebrun, M. (2011). Impacts des TIC sur la qualité des apprentissages des étudiants et le développement professionnel des enseignants : vers une approche systémique. Revue des Sciences et Technologies de l’Information et de la Communication pour l’Education et la Formation (STICEF), 18(20).
Legros, D. (2006). (N)TIC et aides à la compréhension de textes et à la production d’écrits en L2 en contexte plurilingue et pluriculturel. Colloque Internationale Tice et Didactique des langues étrangères et maternelles.- Clermont 2. 14/15 sept. 2006. Université B. Pascal.
Legros, D. & Baudet, S. (1996). Le rôle des modalisateurs épistémiques dans l’attribution de la vérité propositionnelle. International Journal of Psychology, 31(6), 235–253.
Legros, D. & Crinon, J. (dir.). (2002). Psychologie des apprentissages et multimédia. Paris: Armand Colin.
Legros, D., Hoareau, Y., Boudechiche, N., Makhlouf, M. & Gabsi, A. (2007). (N)TIC et aides à la compréhension et à la production de textes explicatifs en langue seconde.Vers une didactique cognitive du texte en contexte plurilingue et pluriculturel. ALSIC, 10(1), 33–49. https://journals.openedition.org/alsic/570
Legros, D., Pudelko, B., Crinon, J. & Tricot, A. (2000). Les effets des systèmes et des outils multimédia sur la cognition, l’apprentissage et l’enseignement : Une articulation nécessaire entre la recherche théorique et la pratique de terrain. Education et Formation, 2000(56), 161–167.
Mangen, A., Walgermo, B. R. & Brønnick, K. (2013). Reading linear texts on paper versus computer screen: Effects on reading comprehension. International Journal of Educational Research, 2013(58), 61–68.
Marin, B., Crinon, J., Legros, D. & Avel, P. (2007). Lire un texte documentaire scientifique : Quels obstacles, quelles aides à la compréhension? Revue française de pédagogie, 2007(160), 119–131.
McNamara, D. S., Levinstein, I. B. & Boonthum, C. (2004). iSTART: Interactive Strategy Trainer for Active Reading and Thinking. Behavioral Research Methods, Instruments, and Computers, 36(2), 222–233.
McNamara, D. S. & Shapiro, A. M. (2005). Multimedia and hypermedia solutions for promoting metacognitive engagement, coherence and learning. Journal Educational Computing Research, 33(1), 1–29.
Momtaz, E. & Garner, M. (2010). Does collaborative learning improve EFL students’ reading comprehension? Journal of Linguistics and Language Teaching, 1(1), 15–36.
Morgan. G. (2003). Faculty use of course management systems. Research Study from the EDUCAUSE Center for Applied Research. https://www.researchgate.net/publication/242532338_Faculty_Use_of_Course_Management_Systems
O’Reilly, T., Sinclair, G. P. & McNamara, D. S. (2004). iSTART: A web-based reading strategy intervention that improves students’ science comprehension. Dans D. G. Kinshuk Sampson & P. Isaías (dir.), Proceedings of the IADIS International Conference Cognition and Exploratory Learning in Digital Age (p. 173–180). CELDA 2004. Lisbon, Portugal: IADIS Press.
Ouhaibia, B. (2010). L’effet d’un environnement informatisé sur l’apprentissage/développement d’une littératie en FLE. Synergies Algérie, 2010(9), 109-120.
Ouhaibia, B. (2016). L’effet de la réécriture collaborative sur la cohérence de textes narratifs en FLE. ANNABA : Université Badji Mokhtar.
Pan, C. Y. & Wu, H. Y. (2013). The cooperative learning effects on english reading comprehension and learning motivation of EFL Freshmen. English Language Teaching, 6(5), 13–27.
Rekrak, L. (2016). Carte des connaissances et compréhension/ production d’un texte explicatif en classe de langue. 0ran: Université d’Oran 2.
Sales, N. (2013). Flipping the Classroom: Revolutionising Legal Research Training. Legal Information Management, 13(04), 231–235.
Sebane, M. (2008). L’effet de deux modalités de prise d’information (audition d’un CM vs lecture d’un polycopié) sur la réécriture d’un texte de spécialité en langue L2. Un enjeu pour la didactique de l’apprentissage en L2 et l’évaluation des compétences en producti. Synergies Algérie, 2008(2), 117-123.
Sebane, M. (2011). FOS / FOU : Quel « français » pour les étudiants algériens des filières scientifiques? Le Français sur Objectifs Universitaires, 375-380.
Snow, C. E. (2010). Academic language and the challenge of reading for learning about science. Science, 2010(328), 450–452. http://colabradio.mit.edu/wp-content/uploads/2010/05/academiclanguage.pdf
Sperber, D. & Wilson, D. (1989). La pertinence : communication et cognition. Paris: Minuit.
Tardif, J. (1996). Une condition incontournable aux promesses des NTIC en apprentissage : une pédagogie rigoureuse. Communication présentée au 14e colloque de l’AQUOPS. Québec. http://tecfalabs.unige.ch/mitic/articles/tardif_1996_une_condition_incontournable_aux_promesses_des_ntic_en_apprentissage_une_pedagogie_rigoureuse.pdf
Tiberghien, G. (1997). La mémoire oubliée. Liège: Mardaga, 206 p.
Tierney, R. (2009). The agency and artistry of meaning makers within and across digital spaces. Dans S. E. Israel, Handbook of research on reading comprehension (p. 261–288). New York: Routledge.
Tricot, A., Plégat-Soutjis, F., Camps, J.-F., Amiel, A., Lutz, G. et Morcillo, A. (2003). Utilité, utilisabilité, acceptabilité : interpréter les relations entre trois dimensions de l'évaluation des EIAH. Dans Actes du colloque Environnements Informatiques pour l’Apprentissage Humain. Strasbourg, France, p. 391-402.
Van Dijk, T.A. & Kintsch, W. (1983). Strategies of discourse comprehension. New York: Academic Press. Vidal-Abarca, E., Reyes, H., Gilabert, R., Calpe, J., Soria, E. & Graesser, A. C. (2002). ETAT: Expository Text Analysis Tool. Behavior Research Methods, Instruments, and Computers, 2002(34), 93-107.
Wright, S., Fugett, A. & Caputa, F. (2013). Using E-readers and internet resources to support comprehension.
Educational Technology & Society, 16(1), 367–379. https://www.researchgate.net/publication/282499458_Using_E-readers_and_internet_resources_to_support_comprehension
Yee, N. & McIntyre, L. J. (2013). Understanding reading: A model of meaningful reading. Education Matters, 1(1), 53–79.
Zuo, W. (2011). The effects of cooperative learning on improving college students’ reading comprehension. Theory and Practice in Language Studies, 1(8), 986–989.