
revue-mediations.teluq.ca | No. 2, 2019
Impactsdunumériquesur
latransformationdel'enseignement
etdel'apprentissage
Patrick Plante, Université TÉLUQ,
patrick.plante@teluq.ca
Il y a maintenant plus de cinquante ans, Marshall McLuhan (1968) déclarait que nous façonnons des outils qui,
à leur tour, nous façonnent. Dans le contexte éducatif, il existe aujourd’hui une multitude d’outils technologiques
qui ont des impacts certains. La vitesse et la richesse des technologies émergentes rendent bien compte de la
créativité déployée afin de contribuer à l’amélioration de l’enseignement et de l’apprentissage. Ces dernières
années, l’offre technologique s’est largement diversifiée avec notamment les MOOC, la robotique et la
programmation, les jeux sérieux, les données massives, l’intelligence artificielle et l’Internet des objets.
Quelles implications et quelles préoccupations la variété des outils techniques engendre-t-elle sur les plans
pédagogique, éthique, technologique, psychologique, légal, esthétique, économique ou politique? Dans quelle
mesure de nouvelles perspectives sont-elles ainsi offertes aux institutions éducatives, aux enseignants, aux
élèves?
Ces questions ont été l’objet de plus de 70 présentations lors du Colloque annuel CIRTA 2018 (Plante &
Stockless, 2019). Suivant l’expérience de l’édition 2017 du Colloque (Stockless, 2018), nous avons lancé un
numéro spécial de la revue médiations et médiatisations afin de permettre d’approfondir les réflexions dans des
articles. Un numéro de 15 articles vous est donc proposé. À l’image du Colloque qui est destinée aux chercheurs,
mais aussi aux praticiens et aux professionnels, ce numéro contient des articles aux formats variés. Tout d’abord,
dans la rubrique Articles de recherche, P. Plante, G. A. Angulo Mendoza et P. Archambault présentent l’analyse
et le développement d’une formation destinée au milieu médical. G. Gilson propose un texte sur la littératie
vidéoludique en contexte scolaire. A. Khelfi, S. Zarrouk-Ben Abid et L. Kadi-Ksouri présentent une approche de
formation hybride dans le contexte de l’apprentissage d’une langue. S. Parent, dans le cadre de la rubrique
Synthèses de travaux universitaires présente un portrait de la résolution collaborative de problèmes. Dans la
rubrique Articles de praticiens, C. Laduron et I. Sacré présentent l’environnement personnel d'apprentissage
BEE. C. Seguin et M.Courcelles présentent les conclusions d’une formation à distance sur la communication
scientifique par affiche. A. Beggar propose des pistes pour la réussite d’un cours en ligne. L.Chartofylaka, A.
Stockless, M. Fraser, V. Psyché et T. Forissier présentent les perspectives d'un projet de recherche contextuelle
sur le partage d’informations en contexte asynchrone. H. Ben Rebah et R. Ben Slama discutent de l’efficacité
des jeux sérieux. P. Etcheverry, C. Marquesuzaà, P. Lopistéguy, P. Dagorret, T. Nodenot et M. Toribio Fontenla
présentent une plateforme ainsi que des modèles pour la scénarisation coopérative, et L. Sauvé, G. Pellerin,
V.Tanguay et G. Desjardins présentent la plateforme SAMI-PRO destinée aux élèves du secondaire. Enfin, dans
la rubrique Discussion et Débats, M.Demory et S.Girel discutent de la démocratisation limitée des technologies
numériques. P. J. Y. Gagnon relate des disparités dans la formation en ligne destinée aux juristes canadiens.
B. Stassin propose un état des lieux du cyberharcèlement à l’école, et F. Henri demande de quelle manière
l’ingénierie pédagogique devrait répondre aux changements induits par le numérique.
Liste de références
McLuhan, M. (1968). Pour comprendre les media : Les prolongements technologiques de l’homme. Montréal : Hurtubise
HMH.
Plante, P., & Stockless, A. (Éds). (2019). Actes du Colloque CIRTA 2018 : Présent et futur de l’enseignement et de
l’apprentissage numérique. Québec, (Québec) : CIRTA, Université TÉLUQ. Repéré à https://r-libre.teluq.ca/1720/
Stockless, A. (Éd.). (2018). Le numérique en éducation : Apprendre en ouvrant les murs de la classe (Médiations et
médiatisations : Revue internationale sur le numérique en éducation et communication, Vol. 1). Québec,
(Québec) : Université TÉLUQ. Repéré à https://revue-
mediations.teluq.ca/index.php/Distances/issue/view/7/Vol%201%2C%20No%201
revue-mediations.teluq.ca | No. 2, 2019
23
Jean, A., Rossignol, M. et Boothroyd, L. (2016). Les niveaux de soins : Normes et standards de qualité.
Québec : Institut national d’excellence en santé et services sociaux. Répéré à :
https://www.inesss.qc.ca/fileadmin/doc/INESSS/Rapports/OrganisationsSoins/INESSS_Guide_Nivea
udeSoin.pdf
Kon, A. A., Davidson, J. E., Morrison, W., Danis, M., White, D. B., American College of Critical Care Medicine
et American Thoracic Society. (2016). Shared decision making in ICUS: an american college of
critical care medicine and american thoracic society policy statement. Critical Care Medicine, 44(1),
188-201. https://doi.org/10.1097/CCM.0000000000001396
Légaré, F. (2009). Le partage des décisions en santé entre patients et médecins. Recherches
sociographiques, 50(2), 283-299. https://doi.org/10.7202/037958ar
Legaré, F., Graham, I. D., O’Connor, A. M., Dolan, J. G. et Bélanger-Ducharme, F. (2003). Prise de décision
partagée : traduction et validation d’une échelle de confort décisionnel du médecin. Pédagogie
Médicale, 4(4), 216-222. https://doi.org/10.1051/pmed:2003031
Lindert, L. (2016). The evolution of SCORM to Tin Can API: Implications for instructional design. Educational
Technology, 56(4), 44-46.
Lindström, M. (2016). Small data: the tiny clues that uncover huge trends. New York City: St. Martin’s Press.
Lowdermilk, T. (2013). User-centered design - A developer’s guide to building user-friendly applications.
Sebastopol, CA: O’Reilly Media.
Matusevscaia, N. (2017). Les mégadonnées : un coup de pouce pour la conception pédagogique. Repéré à :
http://ellicom.com/blogue/pedagogie/les-megadonnees-un-coup-de-pouce-pour-laconceptionpedago-
gique/
Pappas C. (2014). Big Data in eLearning: The future of eLearning Industry. Repéré à :
https://elearningindustry.com/big-data-in-elearning-future-of-elearning-industry
Smith-Han, K., Martyn, H., Barrett, A. et Nicholson, H. (2016). That’s not what you expect to do as a doctor,
you know, you don’t expect your patients to die." Death as a learning experience for undergraduate
medical students. BMC Medical Education, 16(108). https://doi.org/10.1186/s12909-016-0631-3
Towle, A. et Godolphin, W. (1999). Framework for teaching and learning informed shared decision making.
BMJ (Clinical Research Ed.), 319(7212), 766-771.
Traoré, M. (2015). Implémentation de la spécification xAPI (Expérience API) au sein de l’environnement auteur
de la SOFAD. Repéré à : http://collections.banq.qc.ca/ark:/52327/bs2469955
Tripp, S. D. et Bichelmeyer, B. (1990). Rapid prototyping: An alternative instructional design strategy.
Educational Technology Research and Development, 38(1), 31-44. https://doi.org/1007/BF02298246
Watson, C., Wilson, A., Drew, V. et Thompson, T. L. (2017). Small data, online learning and assessment
practices in higher education: a case study of failure? Assessment & Evaluation in Higher Education,
42(7), 1030-1045. https://doi.org/10.1080/02602938.2016.1223834
Wroten C. (2013). Big Data and How it’s changing e-Learning. Repéré à : https://elearningindustry.com/
bigdata-and-how-it-is-changing-e-learning
28